II SA/Wa 884/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na zarządzenie sędziego sprawozdawcy dotyczące pouczenia o przepisach proceduralnych, uznając je za niedopuszczalne.
Skarżący K. M. wniósł pismo zatytułowane „sprzeciw – zażalenie” na zarządzenie sędziego sprawozdawcy z dnia 24 lipca 2008 r., które dotyczyło pouczenia o przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz o niemożności bycia pełnomocnikiem przez teścia. Sąd uznał, że zarówno zażalenie, jak i sprzeciw na tego rodzaju zarządzenie są niedopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał zażalenie K. M. na zarządzenie sędziego sprawozdawcy z dnia 24 lipca 2008 r. Zarządzenie to dotyczyło pouczenia skarżącego o treści art. 35 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa) oraz poinformowania go, że jego teść nie może być jego pełnomocnikiem w postępowaniu. Skarżący wniósł pismo zatytułowane „sprzeciw – zażalenie”. Sąd, analizując przepisy ppsa, stwierdził, że zażalenie przysługuje na określone w art. 194 § 1 ppsa postanowienia, a także na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 4 ppsa) oraz na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 ppsa). Sąd podkreślił, że sprzeciw w postępowaniu sądowoadministracyjnym przysługuje wyłącznie na zarządzenia i postanowienia wydane w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy. Ponieważ zarządzenie z dnia 24 lipca 2008 r. dotyczyło jedynie pouczenia skarżącego o obowiązujących przepisach, sąd uznał, że zarówno zażalenie, jak i sprzeciw wniesione na tego rodzaju zarządzenie są niedopuszczalne. W związku z tym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 1 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie ani sprzeciw nie przysługują na zarządzenie sędziego sprawozdawcy dotyczące pouczenia strony o przepisach proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi precyzują, na jakie postanowienia i zarządzenia przysługuje zażalenie, a sprzeciw jest dopuszczalny jedynie w sprawach dotyczących prawa pomocy. Zarządzenie o pouczeniu nie mieści się w tych kategoriach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ppsa art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 220 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 227 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na zarządzenie o pouczeniu jest niedopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
Zarówno zażalenie jak i sprzeciw wniesione na tego rodzaju zarządzenie są niedopuszczalne.
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na zarządzenie o pouczeniu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie zarządzeń o charakterze czysto informacyjnym i proceduralnym, nie rozstrzygających istoty sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niedopuszczalności środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 884/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-08-28 Data wpływu 2008-06-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6213 Inne świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 178 w zw. z art. 197 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. M. na zarządzenie sędziego sprawozdawcy z dnia 24 lipca 2008 r. (k. 24) w przedmiocie pouczenia o treści art. 35 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej pomoc finansową na budownictwo mieszkaniowe postanawia - odrzucić zażalenie - Uzasadnienie Skarżący K. M. wniósł pismo zatytułowane "sprzeciw – zażalenie" z dnia 9 sierpnia 2008 r. na zarządzenie z dnia 24 lipca 2008 r. dotyczące pouczenia skarżącego o treści art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", oraz poinformowania skarżącego, że teść nie może być jego pełnomocnikiem w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ppsa, zażalenie przysługuje na wymienione w tym przepisie postanowienia. Zażalenie przysługuje też na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 4 ppsa) oraz na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 powołanej ustawy). Natomiast sprzeciw w postępowaniu sądowoadministracyjnym przysługuje wyłącznie na zarządzenia i postanowienia wydane w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy. W niniejszej sprawie zarządzenie z dnia 24 lipca 2008 r. dotyczy pouczenia skarżącego o treści obowiązujących przepisów. Zarówno zażalenie jak i sprzeciw wniesione na tego rodzaju zarządzenie są niedopuszczalne. W związku z tym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 Prawa o postępowaniu administracyjnym, Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI