II SA/WA 861/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Wojewody w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. R. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania wymaganej liczby odpisów oraz sprecyzowania zaskarżonych organów. Mimo pouczenia o skutkach prawnych, skarżący nie wykonał wezwań sądu. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi E. R. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dwukrotnie wzywał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pierwsze wezwanie z dnia 5 maja 2005 r. dotyczyło konieczności nadesłania dwóch odpisów skargi oraz sprecyzowania zaskarżonej decyzji i organu. Skarżący otrzymał wezwanie 20 maja 2005 r. i wniósł pismo precyzujące skargę, jednak nie uzupełnił wymogu nadesłania odpisów. W związku z tym, sąd ponowił wezwanie w dniu 14 czerwca 2005 r., domagając się trzech odpisów skargi, gdyż skarżący wskazał dwa organy, którym zarzuca bezczynność (Wojewodę i Radę Powiatu). Skarżący otrzymał drugie wezwanie 21 czerwca 2005 r., ale do dnia wydania postanowienia nie wykonał go. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi z powodu niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd dwukrotnie wzywał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania wymaganej liczby odpisów i sprecyzowania zaskarżonych organów. Mimo pouczenia o skutkach prawnych, skarżący nie wykonał wezwań sądu, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają jej rozpoznanie.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych lub nie uiszczono należnego wpisu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie wykonał wezwania Sądu w zakresie nadesłania dwóch odpisów skargi do chwili obecnej nie wykonał wezwania Sądu
Skład orzekający
Andrzej Kołodziej
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg z powodu braków formalnych i niewykonania wezwań sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku formalnego i nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 861/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kołodziej /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6262 Radni 6392 Skargi na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 87 i 88 ustawy o samorządzie powiatowym) Sygn. powiązane II OZ 820/06 - Postanowienie NSA z 2006-08-23 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA - Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę – Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do treści art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 5 maja 2005 r. wezwał E. R. do nadesłania – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - dwóch odpisów skargi z dnia [...] marca 2005 r. oraz do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty wydania, numeru zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. W piśmie tym skarżący został pouczony, że w przypadku niewykonania wezwania Sądu w wyznaczonym terminie – skarga zostanie odrzucona. E. R. otrzymał powyższe wezwanie w dniu 20 maja 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W dniu 27 maja 2005 r. skarżący wniósł pismo do Sądu, w którym jedynie sprecyzował skargę z dnia [...] marca 2005 r., natomiast nie wykonał wezwania Sądu w zakresie nadesłania dwóch odpisów skargi (koperta w aktach sprawy). W związku z powyższym, w dniu 14 czerwca 2005 r. Sąd ponownie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi z dnia [...] marca 2005 r. z uwagi na to, iż E. R. w piśmie precyzującym z dnia 25 maja 2005 r. wskazał dwa organy, którym zarzuca bezczynność tj. Wojewodę [...] oraz Radę Powiatu w P. Wezwanie to również zawierało pouczenie o skutkach niewykonania wezwania Sądu. Skarżący otrzymał niniejsze wezwanie w dniu 21 czerwca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), lecz do chwili obecnej nie wykonał wezwania Sądu. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI