II SA/Wa 860/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o zawieszeniu postępowania, gdy skarżący cofnął skargę po podjęciu zawieszonego postępowania przez organ.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę K. T. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców dotyczące zawieszenia postępowania w sprawie obywatelstwa polskiego. Skarżący cofnął skargę, ponieważ organ administracji podjął zawieszone postępowanie. W związku z tym sąd umorzył postępowanie, zasądził zwrot części wpisu sądowego oraz koszty zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. T. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] marca 2004 r., które utrzymywało w mocy wcześniejsze postanowienie o zawieszeniu postępowania odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia posiadania przez skarżącego obywatelstwa polskiego. Skarżący K. T. złożył pismo z dnia 20 sierpnia 2004 r., w którym cofnął swoją skargę. Jako przyczynę cofnięcia wskazał fakt, że po złożeniu skargi, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r., Prezes Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców podjął z urzędu zawieszone postępowanie. Wobec powyższego, sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ppsa oraz art. 232 § 1 pkt 2 ppsa, 201 ppsa), postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, sąd zobowiązał się do zwrotu skarżącemu kwoty 50 złotych tytułem połowy wpisu sądowego oraz zasądził od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na rzecz K. T. kwotę 240 złotych tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a sąd w takiej sytuacji umarza postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów PPSA, uznając, że cofnięcie skargi przez stronę jest skuteczne, gdy organ podjął zawieszone postępowanie, co czyni dalsze prowadzenie sprawy przed sądem zbędnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 201
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na podjęcie zawieszonego postępowania przez organ.
Godne uwagi sformułowania
Prezes Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców podjął z urzędu zawieszone postępowanie.
Skład orzekający
Ewa Grochowska-Jung
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sądzie administracyjnym, gdy organ podejmie zawieszone postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie cofnięcie skargi następuje po podjęciu postępowania przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 860/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Grochowska-Jung /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6053 Obywatelstwo Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA E. Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie zwrócić skarżącemu K.T. kwotę 50 złotych tytułem połowy wpisu sądowego zasądza od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na rzecz K. T. kwotę 240 złotych tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego Uzasadnienie Pismem z dnia 20 sierpnia 2004 r. skarżący K. T. cofnął skargę na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] marca 2004 r. utrzymujące w mocy postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] marca 2004 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego o stwierdzenie posiadania przez skarżącego obywatelstwa polskiego. K. T. cofnął skargę z uwagi na to, iż po jej złożeniu postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. Prezes Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców podjął z urzędu zawieszone postępowanie. Z tych względów Sąd, w oparciu o art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ppsa i art. 232 § 1 pkt 2 ppsa, 201 psa, postanowił jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI