II SA/Wa 836/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. Z. na decyzję Wojewody M. z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi J. Z. na decyzję Wojewody M. o utracie statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, analizując daty, stwierdził, że skarga została złożona z przekroczeniem 30-dniowego terminu, licząc od daty doręczenia decyzji. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. Z. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] lutego 2007 r. dotyczącą utraty statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku. Skarga wpłynęła do sądu w dniu [...] kwietnia 2007 r. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 53 § 1, który określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, oraz art. 54 § 1, który stanowi, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Decyzja Wojewody M. została doręczona skarżącemu w dniu 15 lutego 2007 r. Skarga wpłynęła do Powiatowego Urzędu Pracy w P. w dniu 26 marca 2007 r., a następnie została przekazana do Wojewody M. Sąd uznał, że datą miarodajną dla oceny zachowania terminu jest data wpływu skargi do organu, w którym została złożona, czyli 26 marca 2007 r. Ponieważ data ta przekraczała 30-dniowy termin od doręczenia decyzji, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 cyt. ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona z przekroczeniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że datą miarodajną dla oceny zachowania terminu jest data wpływu skargi do organu, w którym została złożona, a nie data jej przekazania do organu właściwego. Ponieważ ta data przekroczyła 30-dniowy termin od doręczenia decyzji, skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin na wniesienie skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z naruszeniem przepisów o właściwości, terminie, sposobie wniesienia skargi lub z innych przyczyn niedopuszczalna.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy § 1 i § 2 stosuje się odpowiednio do postanowień sądu wydanych w przedmiocie odrzucenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z przekroczeniem terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA. Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu, który nie wydał zaskarżonej decyzji, co narusza art. 54 § 1 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
za miarodajną dla oceny zachowania terminu do jej wniesienia przyjąć należy datę przekazania skargi przez organ, w którym skargę złożono do organu, za pośrednictwem którego powinna być ona wniesiona do Sądu.
Skład orzekający
Anna Mierzejewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności dotyczące terminów i właściwości organów pośredniczących."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowatorskich interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 836/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-07-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-05-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Mierzejewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6330 Status bezrobotnego Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie W dniu [...] kwietnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. Z. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do art. 54 § 1 tej samej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Decyzję z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] doręczono skarżącemu w dniu 15 lutego 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach administracyjnych). Prezentata umieszczona na przedmiotowej skardze wskazuje, że w dniu 26 marca 2007 r. wpłynęła ona do Powiatowego Urzędu Pracy w P.. Jak wynika z odpowiedzi na skargę z dnia [...] czerwca 2007 r. ([...]) oraz z kolejnej prezentaty umieszczonej na skardze, następnie przekazana została ona ze wskazanego Urzędu do Wojewody M., to jest organu, który wydał zaskarżoną decyzję i w dniu 29 marca 2007 r. wpłynęła do Oddziału Polityki Społecznej M. Urzędu Wojewódzkiego w W. Delegatury - Placówki Zamiejscowej w O.. Ponieważ, wbrew dyspozycji powołanego wyżej przepisu art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wniesiono do organu, który nie wydał zaskarżonej decyzji, za miarodajną dla oceny zachowania terminu do jej wniesienia przyjąć należy datę przekazania skargi przez organ, w którym skargę złożono do organu, za pośrednictwem którego powinna być ona wniesiona do Sądu. Mając na uwadze, że skarga J. Z. wpłynęła do Powiatowego Urzędu Pracy w P. w dniu 26 marca 2007 r. należy stwierdzić, że jej przekazanie do organu, który wydał zaskarżoną decyzję (Wojewody M.) nie mogło nastąpić wcześniej niż w tej dacie. Zestawienie daty doręczenia J. Z. zaskarżanej decyzji ([...] lutego 2007 r.) ze wskazaną wyżej datą, w której najwcześniej mogło nastąpić przekazanie skargi do Wojewody M. (26 marca 2007 r.) jednoznacznie wskazuje na to, że skargę na decyzję z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] wniesiono z przekroczeniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 cyt. ustawy. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI