II SA/WA 833/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Komendantowi Głównemu PSP, uznając go za niedopuszczalny po przekazaniu akt sprawy.
Wniosek o wymierzenie grzywny Komendantowi Głównemu Państwowej Straży Pożarnej został złożony przez J. R. po tym, jak organ przesłał akta sprawy i odpowiedź na skargę do sądu. Sąd uznał, że przepis art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma na celu zdyscyplinowanie organu do terminowego przekazania dokumentów, a postępowanie w przedmiocie grzywny może być prowadzone tylko do momentu przekazania akt. W związku z tym, wniosek złożony po tym terminie jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek J. R. o wymierzenie grzywny Komendantowi Głównemu Państwowej Straży Pożarnej. Wniosek został złożony w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Analiza akt sprawy wykazała, że Komendant Główny PSP złożył odpowiedź na skargę wraz z aktami postępowania administracyjnego do Sądu w dniu 15 lipca 2002 r. Wniosek o wymierzenie grzywny został natomiast złożony przez J. R. dopiero 2 kwietnia 2004 r. Sąd podkreślił, że celem przepisu art. 55 § 1 jest zdyscyplinowanie organu do terminowego przekazania akt sprawy i odpowiedzi na skargę. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi Sądowi. Skoro wniosek został złożony po przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę, uznał go za niedopuszczalny. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie akt sprawy do sądu administracyjnego jest niedopuszczalny, jeśli został złożony po tym, jak organ przekazał akta sprawy i odpowiedź na skargę do sądu.
Uzasadnienie
Przepis art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma na celu zdyscyplinowanie organu do terminowego przekazania akt i odpowiedzi na skargę. Postępowanie w przedmiocie grzywny może być prowadzone tylko do momentu przekazania akt przez organ sądowi. Złożenie wniosku po tym terminie czyni go niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do Sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi Sądowi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wymierzenie grzywny złożony po przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę jest niedopuszczalny.
Godne uwagi sformułowania
Przepis art. 55 § 1 powołanej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do Sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi Sądowi.
Skład orzekający
Joanna Kube
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do złożenia wniosku o ukaranie organu grzywną w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminami składania wniosków, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 833/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-05-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kube /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej Skarżony organ Komendant Państwowej Straży Pożarnej Treść wyniku Odrzucono wniosek Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. R. w przedmiocie wymierzenia grzywny Komendantowi Głównemu Państwowej Straży Pożarnej postanawia - odrzucić wniosek- Uzasadnienie W sprawie o sygn. akt II SA 1994/02 J. R. złożył w dniu 2 kwietnia 2004 r. wniosek o wymierzenie Komendantowi Głównemu Państwowej Straży Pożarnej grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z akt przywołanej sprawy wynika, że Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej złożył odpowiedz na skargę (wraz z jej odpisem oraz aktami postępowania administracyjnego) w dniu 15 lipca 2002 r. Zestawienie powyższych dat wskazuje, że J. R. wniósł o wymierzenie grzywny Komendantowi Głównemu Państwowej Straży Pożarnej po przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę Sądowi. Przepis art. 55 § 1 powołanej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do Sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi Sądowi. Wniosek o ukaranie organu grzywną złożony po przekazaniu Sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.