II SA/Wa 832/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie z powodu niemożności doręczenia pism skarżącej z powodu niepodjęcia korespondencji z sądu.
Skarżąca, M. M., złożyła skargę na decyzję Prezesa ZUS dotyczącą odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Sąd dwukrotnie próbował doręczyć jej pisma procesowe, w tym odpowiedź na skargę, jednak przesyłki zostały zwrócone z adnotacją o niepodjęciu w terminie. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zawiesił postępowanie z urzędu z powodu braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu na skutek niedostarczenia korespondencji.
Sprawa dotyczy skargi M. M., przedstawiciela ustawowego małoletniej K. M., na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z marca 2011 r. odmawiającą przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Skarżąca podała adres zamieszkania, na który Sąd dwukrotnie wysyłał korespondencję. Pierwsza przesyłka z odpisem odpowiedzi na skargę, wysłana 21 kwietnia 2011 r., została zwrócona z adnotacją o niepodjęciu mimo dwukrotnego awizowania. Sąd przypomniał o obowiązku informowania o zmianie adresu i skutkach zaniedbania tego obowiązku. Mimo ponownego wysłania pisma na ten sam adres 27 maja 2011 r., przesyłka również została zwrócona z podobną adnotacją. W związku z brakiem możliwości doręczenia pism i tym samym niemożnością prowadzenia dalszego postępowania, Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ skarżąca dwukrotnie nie podjęła przesyłek sądowych, co uniemożliwiło dalsze prowadzenie sprawy zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
ppsa art. 125 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Pomocnicze
ppsa art. 70 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona ma obowiązek zawiadomić Sąd o każdej zmianie swojego adresu. W razie zaniedbania tego obowiązku pisma wysłane pod dotychczasowym adresem pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest Sądowi znany.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu
Skład orzekający
Iwona Dąbrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism w postępowaniu administracyjnosądowym i skutki niepodjęcia korespondencji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontaktu ze stroną w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowych kwestii związanych z doręczaniem pism sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 832/11 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2011-06-30 Data wpływu 2011-04-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. – przedstawiciela ustawowego małoletniej K. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowa przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia -zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- Uzasadnienie M. M.w dniu 28 marca 2011 r. złożyła za pośrednictwem Prezesa ZUS skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu z dnia [...] marca 2011 r. w przedmiocie odmowa przyznania świadczenia w drodze wyjątku. W skardze tej wskazała adres zamieszkania: ul. [...], [...] Ł. Przesyłka Sądu z dnia 21 kwietnia 2011 r. skierowana na powyższy adres, zawierająca odpis odpowiedzi na skargę, została zwrócona z adnotacją urzędu pocztowego o dwukrotnym awizowaniu i jej zwrocie z uwagi na niepodjęcie w terminie. Pismo przekazujące skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę zawierało pouczenie, iż stosownie do treści art. 70 § 1 i § 2 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. –dalej jako "ppsa"), strona ma obowiązek zawiadomić Sąd o każdej zmianie swojego adresu oraz, że w razie zaniedbania tego obowiązku pisma wysłane pod dotychczasowym adresem pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest Sądowi znany. W związku z tym, Sąd w dniu 27 maja 2011 r. ponownie skierował powyższą przesyłkę na adres wskazany w skardze. Przesyłka została jednak ponownie zwrócona. Na przesyłce znajdowały się adnotacje pracowników urzędu pocztowego informujące o jej prawidłowym, dwukrotnym awizowaniu i zwrocie z uwagi na niepodjęcie w terminie. Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 ppsa sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W przedmiotowej sprawie M. M. nie podjęła dwóch przesyłek Sądu, które były pierwszymi pismami w sprawie. Korespondencja powyższa została zwrócona Sądowi i fakt ten powoduje niemożność prowadzenia dalszego postępowania. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI