II SA/Wa 831/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie poświadczenia obywatelstwa na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącej po wydaniu przez organ postanowienia przywracającego zawieszone postępowanie.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę E. F. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców dotyczące poświadczenia obywatelstwa. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę po tym, jak organ administracji przywrócił zawieszone postępowanie. W związku z tym sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów PPSA, zwrócił skarżącej wpis sądowy i zasądził zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E. F. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] marca 2004 r. w przedmiocie poświadczenia obywatelstwa. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Powodem cofnięcia było wydanie przez Prezesa Urzędu, po wniesieniu skargi, postanowienia z dnia [...] sierpnia 2004 r., którym z urzędu podjęto zawieszone postępowanie. Wobec powyższego, Sąd, opierając się na przepisach art. 161 § 1 pkt 1, art. 201 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, sąd zwrócił skarżącej kwotę 50 złotych tytułem połowy wpisu sądowego oraz zasądził od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na rzecz E. F. kwotę 480 zł jako zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania przez sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów PPSA, uznając, że cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej, spowodowane podjęciem zawieszonego postępowania przez organ, jest skuteczne i prowadzi do zakończenia postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 201
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej z uwagi na podjęcie zawieszonego postępowania przez organ.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik skarżącej cofnął skargę Prezes Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z urzędu podjął zawieszone postępowanie
Skład orzekający
Ewa Grochowska-Jung
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście podjęcia zawieszonego postępowania przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi nastąpiło po podjęciu zawieszonego postępowania przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 831/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Grochowska-Jung /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6053 Obywatelstwo Sygn. powiązane II OZ 33/05 - Postanowienie NSA z 2005-04-13 Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA E. Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. F. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie poświadczenie obywatelstwa postanawia: umorzyć postępowanie zwrócić skarżącej kwotę 50 złotych z tytułu połowy wpisu sądowego zasądza od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na rzecz E. F. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego Uzasadnienie Pismem z dnia 16 września 2004 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] marca 2004 r. z uwagi na fakt, iż po wniesieniu skargi, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. Prezes Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z urzędu podjął zawieszone postępowanie. Z tych względów Sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ppsa , art. 201 ppsa i art. 232 § 1 pkt 2 ppsa, należało postanowić jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI