II SA/WA 830/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA odrzucił skargę na niewykonanie orzeczenia NSA, uznając, że postanowienie NSA o umorzeniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nie przywraca skarżącego do służby.
Skarżący P. S. złożył skargę na niewykonanie przez Komendanta Wojewódzkiego Policji orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2003 r. sygn. akt II SA 900/03. Pełnomocnik organu argumentował, że postanowienie NSA dotyczyło jedynie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji i nie miało wpływu na decyzję o wydaleniu skarżącego ze służby. Sąd uznał, że postanowienie NSA o umorzeniu postępowania w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji nie przywraca skarżącego do służby, gdyż nie jest to orzeczenie uchylające lub stwierdzające nieważność decyzji o wydaleniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. S. na niewykonanie przez Komendanta Wojewódzkiego Policji orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2003 r. sygn. akt II SA 900/03. Skarżący domagał się przywrócenia do służby w Policji, powołując się na wspomniane postanowienie NSA. Pełnomocnik organu wniósł o oddalenie skargi, wskazując, że postanowienie NSA dotyczyło jedynie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i nie miało skutków w stosunku do samej decyzji o wydaleniu ze służby. Sąd administracyjny uznał, że postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2003 r. sygn. akt II SA 900/03, które umorzyło postępowanie z wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie stanowi orzeczenia przywracającego skarżącego do służby. Sąd podkreślił, że przesłanką do przywrócenia do służby mogłoby być jedynie orzeczenie o uchyleniu lub stwierdzeniu nieważności decyzji o wydaleniu ze służby z powodu jej wadliwości. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o umorzeniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nie przywraca strony do służby.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie NSA dotyczące wstrzymania wykonania decyzji nie ma skutku orzeczenia przywracającego do służby. Takim skutkiem mogłoby być jedynie orzeczenie o uchyleniu lub stwierdzeniu nieważności decyzji o wydaleniu ze służby.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy brak jest interesu prawnego lub gdy sprawa nie nadaje się do rozpoznania przez sąd administracyjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie NSA o umorzeniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nie przywraca do służby. Do przywrócenia do służby potrzebne jest orzeczenie o uchyleniu lub stwierdzeniu nieważności decyzji o wydaleniu.
Godne uwagi sformułowania
Wymienione postanowienie nie ma skutku orzeczenia, które przywracałoby skarżącego do służby. Przesłanką taką mogłoby być orzeczenie o uchyleniu lub stwierdzeniu nieważności decyzji o wydaleniu skarżącego ze służby w Policji z powodu jej wadliwości.
Skład orzekający
Stanisław Marek Pietras
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków postanowień NSA dotyczących wstrzymania wykonania decyzji w kontekście przywrócenia do służby."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niewykonania orzeczenia NSA w kontekście służby w Policji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje ważne rozróżnienie między postanowieniem o wstrzymaniu wykonania decyzji a merytorycznym rozstrzygnięciem sprawy, co jest kluczowe w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym.
“Czy wstrzymanie wykonania decyzji przywraca do pracy? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 830/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Stanisław Marek Pietras /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. z dnia 6 maja 2004 r. na niewykonanie przez Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2003 r. sygn. akt II SA 900/03 w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby z jego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji – orzeczenia Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...] postanawia odrzucić skargę. SPOST Sentencja - Postanowienie Uzasadnienie Pismem z dnia 6 maja 2004 r. P. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na niewykonanie przez Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2003 r. sygn. akt II SA 900/03. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu, radca prawny L. K. wniósł o jej oddalenie, stwierdzając, że przedmiotowe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie odnosiło się jedynie do wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i nie wywiera żadnych skutków w stosunku do zaskarżonej decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W niniejszej sprawie skarżący domaga się od Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] przywrócenia do służby w Policji. Powołuje się przy tym na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2003 r. sygn. akt II SA 900/03. W przedmiotowym postanowieniu Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie z wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wymienione postanowienie nie ma skutku orzeczenia, które przywracałoby skarżącego do służby. Przesłanką taką mogłoby być orzeczenie o uchyleniu lub stwierdzeniu nieważności decyzji o wydaleniu skarżącego ze służby w Policji z powodu jej wadliwości. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz., 1270) orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI