II SA/Wa 822/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę W. J. w sprawie świadczenia w drodze wyjątku z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. J. dotyczącą świadczenia w drodze wyjątku. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisu skargi oraz sprecyzowania zaskarżonej decyzji i organu. Pomimo pouczenia o skutkach prawnych, skarżąca nie wykonała wezwań. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. J. w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dwukrotnie wzywał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pierwsze wezwanie z dnia 26 kwietnia 2005 r. dotyczyło nadesłania odpisu skargi oraz sprecyzowania zaskarżonej decyzji, numeru i organu ją wydającego. Skarżąca została pouczona o konsekwencjach niewykonania wezwania. Po zwrocie pierwszej przesyłki, sąd ponowił wezwanie w dniu 15 czerwca 2005 r., ponownie wskazując na konieczność nadesłania odpisu skargi i pouczając o skutkach. Mimo otrzymania drugiego wezwania w dniu 20 czerwca 2005 r., skarżąca nie podjęła żadnych działań. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, mimo dwukrotnego wezwania sądu i pouczenia o skutkach prawnych, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki uniemożliwiają rozpoznanie skargi lub dowiedzenie istnienia interesu prawnego.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 3, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia naruszeń w terminie siedmiu dni.
Pomocnicze
PPSA art. 57 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
PPSA art. 47 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym do pisma strony należy dołączyć jego odpisy w przypadku niewykonania wezwania Sądu - skarga zostanie odrzucona
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w sądzie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 822/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Pocztarek, po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Uzasadnienie Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 26 kwietnia 2005 r. wezwał W. J. do nadesłania - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - odpisu skargi z dnia 9 marca 2005 r. oraz do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz organu, który wydał zaskarżoną decyzję. W piśmie tym skarżąca została pouczona, że w przypadku niewykonania wezwania Sądu w wyznaczonym terminie - skarga zostanie odrzucona. W związku ze zwrotem przesyłki sądowej z dnia 26 kwietnia 2005 r. (koperta w aktach sprawy) w dniu 15 czerwca 2005 r. Sąd ponownie wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi. Wezwanie to również zawierało pouczenie o skutkach niewykonania wezwania Sądu. Skarżąca otrzymała niniejsze wezwanie w dniu 20 czerwca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), lecz do chwili obecnej nie udzieliła na nie żadnej odpowiedzi. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI