II SA/Wa 791/17

Sprawa dotyczyła skargi M. B., funkcjonariuszki Służby Kontrwywiadu Wojskowego, na decyzję Szefa SKW z dnia [...] października 2016 r. utrzymującą w mocy rozkaz personalny o utracie posiadanego stopnia służbowego i powrocie do stopnia bezpośrednio niższego. Rozkaz ten został wydany na podstawie orzeczenia dyscyplinarnego z dnia [...] września 2016 r. obniżającego stopień służbowy. Skarżąca zarzuciła, że rozkaz został wydany na podstawie nieprawomocnego orzeczenia dyscyplinarnego. Organ administracji argumentował, że zgodnie z przepisami ustawy o służbie funkcjonariuszy SKW, orzeczenie dyscyplinarne staje się prawomocne w dniu wydania orzeczenia kończącego postępowanie, a Szef SKW był zobowiązany do jego niezwłocznego wykonania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę, zważył, że kontrola sądu administracyjnego obejmuje zgodność z prawem skarżonej decyzji. Sąd uznał, że organ prawidłowo ustalił stan faktyczny i przyjął, że jest związany prawomocnym orzeczeniem dyscyplinarnym. Zgodnie z art. 138 ust. 1 pkt 2 ustawy o służbie funkcjonariuszy SKW, orzeczenie dyscyplinarne staje się prawomocne w dniu wydania orzeczenia kończącego postępowanie. Ponieważ orzeczenie z dnia [...] września 2016 r. kończyło postępowanie, uzyskało status prawomocnego w tym dniu. Szef SKW, jako przełożony dyscyplinarny, był zobowiązany do niezwłocznego wykonania kary dyscyplinarnej (art. 138 ust. 2). Sąd nie badał prawidłowości wydania samego orzeczenia dyscyplinarnego, gdyż wykraczało to poza zakres niniejszej sprawy, a ponadto kwestia ta była już badana przez sądy obu instancji w odrębnych postępowaniach. Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający