II SA/Wa 790/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę funkcjonariusza Straży Granicznej na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący K. P. złożył skargę na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej dotyczące jego zdolności do służby. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd administracyjny, stwierdzając, że skarga została nadana po upływie ustawowego terminu, odrzucił ją na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. P. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej dotyczące ustalenia zdolności do służby. Skarga została wniesiona po terminie, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnieść w ciągu trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie orzeczenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 19 marca 2025 r., a termin do wniesienia skargi upływał 18 kwietnia 2025 r. Skarga została nadana pocztą 22 kwietnia 2025 r., co oznaczało uchybienie terminowi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 p.p.s.a. określający termin do wniesienia skargi oraz art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiący podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po terminie. Stwierdzono, że skarżący uchybił termin, co skutkowało koniecznością odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona po upływie terminu skarga została nadana w Urzędzie pocztowym w dniu 22 kwietnia 2025 r., a więc z uchybieniem terminu
Skład orzekający
Mateusz Rogala
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 790/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mateusz Rogala /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Komisja Lekarska Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 53 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 8 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zdolności do służby postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie K. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zdolności do służby. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. W uzasadnieniu wyjaśnił, że skarga została wniesiona po upływie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznanej sprawie zaskarżone orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych z dnia [...] lutego 2025 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącemu w dniu 19 marca 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). Termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał zatem w dniu 18 kwietnia 2025 r. (piątek). Skarga została zaś nadana w Urzędzie pocztowym w dniu 22 kwietnia 2025 r. (datownik na kopercie – k. 4 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Powyższe skutkowało koniecznością odrzucenia skargi. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI