II SA/Wa 773/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi D. S. na decyzję Rektora Wyższej Szkoły Pedagogicznej im. [...] w [...] z dnia [...] stycznia 2020 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności dyplomu licencjata wydanego uczestniczce postępowania D. K. Skarżąca zarzuciła, że praca licencjacka D. K. stanowi plagiat jej pracy magisterskiej. Rektor początkowo odmówił stwierdzenia nieważności, ale po ponownym rozpatrzeniu sprawy, uwzględniając wniosek skarżącej, dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu prawa autorskiego. Opinia potwierdziła celowe przywłaszczenie obszernych fragmentów pracy skarżącej. Mimo to, Rektor ponownie odmówił stwierdzenia nieważności dyplomu, argumentując, że w chwili wydania dyplomu nie miał wiedzy o plagiacie, a także powołując się na upływ 10-letniego terminu do stwierdzenia nieważności decyzji zgodnie z art. 156 § 2 k.p.a. Skarżąca wniosła skargę do WSA, zarzucając organowi błędne zastosowanie przepisów k.p.a. i niezastosowanie art. 77 ust. 5 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. WSA w Warszawie oddalił skargę. Sąd uznał, że Rektor prawidłowo zastosował przepisy k.p.a. dotyczące stwierdzania nieważności decyzji, w tym art. 156 § 2 k.p.a., który wyłącza stwierdzenie nieważności decyzji po upływie 10 lat od jej doręczenia, nawet w przypadku rażącego naruszenia prawa. Sąd podkreślił, że choć plagiat jest deliktem, to okoliczności tej sprawy nie wskazują na to, by praca licencjacka uprawniała do wykonywania zawodu zaufania publicznego, a termin 10 lat od wydania dyplomu upłynął. Sąd zaznaczył również, że okoliczność plagiatu może stanowić podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie nadania tytułu zawodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaStosowanie przepisów k.p.a. o stwierdzaniu nieważności decyzji administracyjnych, w tym ograniczeń czasowych, do postępowań dotyczących dyplomów ukończenia studiów wyższych, nawet w przypadku stwierdzenia plagiatu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie wydania dyplomu oraz wniesienia skargi. Interpretacja art. 156 § 2 k.p.a. może być różnie interpretowana w zależności od specyfiki sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy stwierdzenie nieważności dyplomu ukończenia studiów wyższych, w przypadku stwierdzenia plagiatu w pracy dyplomowej, podlega ograniczeniom czasowym wynikającym z art. 156 § 2 k.p.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzenie nieważności dyplomu, jako decyzji administracyjnej, podlega ograniczeniom czasowym wynikającym z art. 156 § 2 k.p.a., co oznacza, że nie stwierdza się nieważności, jeżeli od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji upłynęło dziesięć lat.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności dyplomu jest postępowaniem w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, do którego stosuje się przepisy k.p.a., w tym art. 156 § 2 k.p.a. ograniczający możliwość stwierdzenia nieważności po upływie 10 lat.
Czy plagiat pracy dyplomowej stanowi rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. lub inną podstawę nieważności z art. 156 § 1 k.p.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Plagiat pracy dyplomowej może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności dyplomu na podstawie art. 77 ust. 5 s.w.n., co może być kwalifikowane jako rażące naruszenie prawa (art. 156 § 1 pkt 7 k.p.a.), jednakże stwierdzenie nieważności jest ograniczone terminem 10 lat.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 77 ust. 5 s.w.n. ustanawia przesłankę nieważności z mocy prawa, co daje podstawę do zakwalifikowania naruszenia jako rażącego naruszenia prawa (art. 156 § 1 pkt 7 k.p.a.). Jednakże, zgodnie z art. 156 § 2 k.p.a., stwierdzenie nieważności jest niedopuszczalne po upływie 10 lat.
Czy dyplom ukończenia studiów wyższych jest decyzją administracyjną w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dyplom ukończenia studiów wyższych, w kontekście postępowania o stwierdzenie jego nieważności, jest traktowany jako decyzja administracyjna, do której stosuje się przepisy k.p.a.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na stanowisko doktryny i orzecznictwo, zgodnie z którym postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności dyplomu ukończenia studiów wyższych toczy się zgodnie z przepisami k.p.a. dotyczącymi stwierdzenia nieważności decyzji.
Przepisy (19)
Główne
s.w.n. art. 77 § ust. 5
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Przesłanka nieważności dyplomu w przypadku przypisania sobie autorstwa cudzego utworu lub ustalenia naukowego.
s.w.n. art. 77 § ust. 4 pkt 2
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Organem właściwym do stwierdzenia nieważności dyplomu jest rektor.
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa stwierdzenia nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa.
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa stwierdzenia nieważności decyzji na podstawie przepisów szczególnych.
Pomocnicze
k.p.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Wyłączenie możliwości stwierdzenia nieważności decyzji po upływie 10 lat od jej doręczenia lub ogłoszenia, a także gdy wywołała nieodwracalne skutki prawne.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji.
k.p.a. art. 127 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Postępowanie w sprawie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
p.a.p. art. 115 § ust. 1
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Definicja plagiatu jako przywłaszczenia autorstwa lub wprowadzenia w błąd co do autorstwa utworu.
ustawa o covid art. 15zzs4 § ust. 3
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Możliwość przeprowadzenia posiedzenia niejawnego w sprawach sądowoadministracyjnych w okresie epidemii.
p.p.s.a. art. 134
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie w granicach sprawy.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy uwzględnienia skargi.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi.
p.p.s.a. art. 106 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przeprowadzenie dowodów uzupełniających.
p.s.w. art. 193
Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym
Wniosek o stwierdzenie nieważności postępowania w sprawie nadania tytułu zawodowego (przepis uchylony).
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa stwierdzenia nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa.
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa stwierdzenia nieważności decyzji na podstawie przepisów szczególnych.
k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa wznowienia postępowania administracyjnego z powodu istotnej okoliczności faktycznej, która wyszła na jaw po wydaniu decyzji.
k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa wznowienia postępowania administracyjnego, jeżeli dowód, na którym oparto ustalenia faktyczne, okazał się fałszywy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 156 § 2 k.p.a. ograniczającego możliwość stwierdzenia nieważności decyzji po upływie 10 lat. • Dyplom ukończenia studiów jest decyzją administracyjną, do której stosuje się przepisy k.p.a. o stwierdzeniu nieważności.
Odrzucone argumenty
Niezastosowanie art. 77 ust. 5 s.w.n. i niestwierdzenie nieważności dyplomu pomimo ustaleń o plagiacie. • Błędne zastosowanie przepisów k.p.a. dotyczących stwierdzenia nieważności decyzji, gdyż dyplom nie jest decyzją administracyjną.
Godne uwagi sformułowania
Oczywistość naruszenia prawa polega na rzucającej się w oczy sprzeczności pomiędzy treścią rozstrzygnięcia, a przepisem prawa stanowiącym jego podstawę prawną. • Skutki, które wywołuje decyzja uznana za rażąco naruszającą prawo, to skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia wymagań praworządności.
Skład orzekający
Joanna Kruszewska-Grońska
sprawozdawca
Joanna Kube
przewodniczący
Tomasz Szmydt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów k.p.a. o stwierdzaniu nieważności decyzji administracyjnych, w tym ograniczeń czasowych, do postępowań dotyczących dyplomów ukończenia studiów wyższych, nawet w przypadku stwierdzenia plagiatu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie wydania dyplomu oraz wniesienia skargi. Interpretacja art. 156 § 2 k.p.a. może być różnie interpretowana w zależności od specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy plagiatu pracy dyplomowej i jego konsekwencji prawnych, co jest tematem budzącym zainteresowanie w środowisku akademickim i prawniczym. Rozstrzygnięcie opiera się na interpretacji przepisów proceduralnych i terminów, co ma znaczenie praktyczne.
“Plagiat pracy dyplomowej a 10-letni termin na stwierdzenie nieważności dyplomu – co mówi prawo?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.