II SA/Wa 768/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie świadczenia w drodze wyjątku, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe po wcześniejszym oddaleniu skargi skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarejestrował skargę P.Ł. na decyzję Prezesa ZUS dotyczącą świadczenia w drodze wyjątku. Jednakże, po tym jak ten sam sąd wyrokiem z 16 czerwca 2004 r. oddalił skargi P.Ł. i jego matki w tej samej sprawie, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi P.Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2003 r. w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. Skarga została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Wa 768/04. Wcześniej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 czerwca 2004 r. o sygnaturze akt II SA 3819/03 oddalił skargi K.Ł. i jej syna P.Ł. na tę samą decyzję Prezesa ZUS. W związku z tym, postępowanie sądowe w sprawie II SA/Wa 768/04 stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn. Wobec powyższego, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ sąd już wcześniej oddalił skargi skarżącego i jego matki dotyczące tej samej decyzji Prezesa ZUS w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się zatem bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Iwona Dąbrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezprzedmiotowości wynikającej z wcześniejszego rozstrzygnięcia tej samej sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie ta sama sprawa była już przedmiotem rozstrzygnięcia sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania z powodu bezprzedmiotowości, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 768/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska, , , po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie - Uzasadnienie Pod sygnaturą II SA/Wa 768/04 zarejestrowana została skarga P.Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 czerwca 2004 r. o sygnaturze akt II SA 3819/03 oddalił skargi K.Ł. i jej syna P.Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. Postępowanie sądowe w sprawie o sygnaturze akt II SA/Wa 768/04 ze skargi P.Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku stało się zatem bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 pow. wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI