II SA/WA 755/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności aktu nadania stopnia nauczyciela mianowanego, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu dotyczącą stwierdzenia nieważności aktu nadania stopnia nauczyciela mianowanego. Powodem umorzenia było uchylenie zaskarżonej decyzji przez Ministra Edukacji Narodowej i Sportu po wniesieniu skargi, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi J. M. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] grudnia 2003 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności aktu nadania stopnia nauczyciela mianowanego, postanowił umorzyć postępowanie. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2004 r. Głównym powodem umorzenia było uchylenie zaskarżonej decyzji przez Ministra Edukacji Narodowej i Sportu po wniesieniu skargi przez J. M. W konsekwencji, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 161 § 1 pkt 3 i § 2, a także na przepisach wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, organ wyższego stopnia (Minister Edukacji Narodowej i Sportu) uchylił zaskarżoną decyzję. W związku z tym postępowanie stało się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do jego umorzenia na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PoPSA art. 161 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Jolanta Rajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy organ uchylił własną decyzję po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę swojej decyzji przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 755/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele Skarżony organ Minister Edukacji Narodowej i Sportu Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności aktu nadania stopnia nauczyciela mianowanego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie Po wniesieniu skargi Minister Edukacji Narodowej i Sportu uchylił zaskarżoną decyzję. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oraz art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) postanowiono jak w sentencji, gdyż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI