II SA/WA 751/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie oddalił skargę na bezczynność Szefa ABW w przedmiocie wykonania wyroku dotyczącego dodatku za znajomość języka obcego, uznając, że organ działał w terminie.
Skarżący Z. A. złożył skargę na bezczynność Szefa ABW w wykonaniu wyroku WSA uchylającego rozkazy personalne dotyczące dodatku za znajomość języka obcego. Skarżący domagał się wymierzenia grzywny. Organ argumentował, że termin do wykonania wyroku biegnie od dnia doręczenia akt, które zostały zwrócone w dniu 7 marca 2007 r., a decyzja wykonawcza została wydana 27 marca 2007 r. Sąd uznał, że organ działał w terminie i oddalił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi Z. A. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2006 r. (sygn. akt II SA/Wa 1619/06), który uchylił rozkazy personalne w przedmiocie dodatku do uposażenia za znajomość języka obcego. Skarżący domagał się wymierzenia Szefowi ABW grzywny z powodu niewykonania wyroku pomimo jego uprawomocnienia się. Szef ABW wniósł o oddalenie skargi, podnosząc, że termin do załatwienia sprawy przez organ administracji liczy się od dnia doręczenia akt sprawy, które zostały zwrócone w dniu 7 marca 2007 r. Sąd administracyjny, powołując się na art. 154 § 1 PPSA, stwierdził, że wezwanie do wykonania wyroku służy umożliwieniu organowi działania bez udziału sądu. Ponieważ akta zostały zwrócone organowi 7 marca 2007 r., a decyzja wykonawcza została wydana 27 marca 2007 r. i doręczona skarżącemu 5 kwietnia 2007 r., sąd uznał, że organ działał w terminie określonym w art. 286 § 2 PPSA i art. 35 K.p.a. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając brak podstaw do ukarania organu grzywną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie pozostaje w bezczynności, jeśli wydał decyzję wykonawczą w terminie określonym przepisami, liczonym od dnia doręczenia akt sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin do załatwienia sprawy przez organ administracji, określony w przepisach prawa lub wyznaczony przez sąd, liczy się od dnia doręczenia akt organowi. W tej sprawie akta zostały zwrócone organowi 7 marca 2007 r., a decyzja wykonawcza została wydana 27 marca 2007 r., co mieści się w terminach ustawowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (8)
Główne
PPSA art. 154 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 286 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 286 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PUSA art. 1 § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
PUSA art. 1 § 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
K.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
PPSA art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 132
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji działał w terminie do wykonania wyroku, liczonym od dnia doręczenia akt sprawy.
Odrzucone argumenty
Bezczynność Szefa ABW w wykonaniu wyroku sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
termin do załatwienia sprawy przez organ administracji, określony w przepisach prawa lub wyznaczony przez sąd, liczy się od dnia doręczenia akt organowi.
Skład orzekający
Ewa Pisula-Dąbrowska
przewodniczący
Bronisław Szydło
członek
Janusz Walawski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów wykonania wyroków sądów administracyjnych przez organy administracji publicznej oraz dopuszczalności skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wykonaniem wyroku i terminami określonymi w PPSA i KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wykonaniem wyroku sądu administracyjnego i bezczynnością organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 751/07 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-07-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-05-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło Ewa Pisula-Dąbrowska /przewodniczący/ Janusz Walawski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Skarżony organ Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska, Sędziowie WSA - Bronisław Szydło, - Janusz Walawski (spr.), Protokolant - Małgorzata Płodzicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2007 r. sprawy ze skargi Z. A. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1619/06 oddala skargę Uzasadnienie Z. A. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1619/06 uchylającego rozkaz personalny Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] oraz poprzedzający go rozkaz personalny z dnia [...] maja 2006 r. w przedmiocie dodatku do uposażenia za znajomość języka obcego. Skarżący wniósł o wymierzenie Szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego grzywny. W uzasadnieniu skargi Z. A. podał m.in., że pomimo uprawomocnienia się powyżej określonego wyroku Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego nie wykonał jego postanowień. W związku z tym w dniu 6 marca 2007 r. ww. wezwał Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego do niezwłocznego wykonania wyroku z zastrzeżeniem, iż w przypadku niezastosowania się do wezwania, do sądu zostanie wniesiona skarga z żądaniem wymierzenia grzywny. Zaś do dnia 29 marca 2007 r. nie otrzymał on rozkazu personalnego stanowiącego wykonanie wyroku. Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu organ podniósł, iż zgodnie z art. 286 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) termin do załatwienia sprawy przez organ administracji określony w przepisach prawa lub wyznaczony przez sąd liczy się od dnia doręczenia akt organowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił akta postępowania skarżącego z dniu 7 marca 2007 r. W wyroku z dnia 26 listopada 2006 r. sąd nie wskazał terminu załatwienia sprawy przez organ. Zatem organ zobowiązany był stosować w tym zakresie przepisy K.p.a., a w szczególności zastosować się do dyspozycji art. 35 K.p.a. Organ zatem nie naruszył tego przepisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 z późn. zm.) sąd administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę pod względem zgodności z prawem zaskarżonej decyzji administracyjnej i to z przepisami obowiązującymi w dacie jej wydania. Innymi słowy, sąd administracyjny kontroluje legalność rozstrzygnięcia zapadłego w postępowaniu z punktu widzenia jego zgodności z prawem materialnym i obowiązującymi przepisami prawa procesowego. Skarga analizowana pod tym kątem nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Wezwanie, o którym mowa w powyżej przytoczonym przepisie, służy temu, aby organ administracji publicznej wykonał wyrok lub rozstrzygnął sprawę bez udziału sądu. Dopiero gdy organ administracji publicznej po wezwaniu nie wykona wyroku lub nie załatwi sprawy albo gdy dokona tego po wniesieniu skargi na bezczynność, wówczas można przyjąć, iż zaistniała przesłanka do wymierzenia organowi grzywny, o której mowa w art. 154 § 1 powołanej ustawy i w wysokości określonej w § 6 tego przepisu. W rozpatrywanej sprawie skarżący pismem z dnia 6 marca 2007 r. wezwał Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego do wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1619/06. W tym miejscu należy przytoczyć treść art. 286 powołanej ustawy, który stanowi, że po uprawomocnieniu się orzeczenia sądu pierwszej instancji akta administracyjne sprawy zwraca się organowi administracji publicznej, załączając odpis orzeczenia ze stwierdzeniem jego prawomocności (§ 1). Termin do załatwienia sprawy przez organ administracji, określony w przepisach prawa lub wyznaczony przez sąd, liczy się od dnia doręczenia akt organowi (§ 2). Jak wynika z akt sprawy, akta administracyjne sprawy wraz prawomocnym orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1619/06 zostały zwrócone organowi w dniu 7 marca 2007 r. W dniu 27 marca 2007 r. organ wydał decyzję zgodnie z treścią powyżej określonego wyroku. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 5 kwietnia 2006 r. Z powyższego wynika, iż brak jest podstaw do ukarania Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego grzywną, o co wnosił skarżący. Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 151 w zw. z art. 132 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI