II SA/Wa 746/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę P.S. na postanowienie GIODO w sprawie zwrotu wniosku o przetwarzanie danych osobowych z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący P.S. złożył skargę na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych dotyczące zwrotu wniosku w sprawie przetwarzania danych osobowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisu i uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi P.S. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2005 r. w przedmiocie zwrotu wniosku w sprawie przetwarzania danych osobowych. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna spełniać wymagania pisma procesowego, w tym zawierać oznaczenie zaskarżonej decyzji i organu, a także być złożona wraz z odpisami dla stron. Ponadto, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do nadesłania odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, informując o konsekwencjach niewykonania wezwania w terminie 7 dni, tj. odrzuceniu skargi. Skarżący, mimo otrzymania wezwania, nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 § 1 PPSA, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga złożona z naruszeniem wymogów formalnych, w tym brakiem odpisu i nieuiszczeniem wpisu sądowego pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 57 § 1 PPSA (wymogi pisma procesowego, w tym dołączenie odpisów) oraz art. 220 § 1 i § 3 PPSA (odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania). Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki uniemożliwiają rozpoznanie skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 57 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, a także wymaga dołączenia odpisów dla stron.
PPSA art. 47 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg dołączenia odpisów skargi dla doręczenia ich stronom.
PPSA art. 220 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.
PPSA art. 212 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach, o których stanowi § 1 pkt 3, sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 1 pkt 1
Określa wysokość wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Godne uwagi sformułowania
skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Anna Mierzejewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 746/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-06-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Mierzejewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2005 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu wniosku w sprawie przetwarzania danych osobowych p o s t a n a w i a -odrzucić skargę- Uzasadnienie II SA/Wa 746/05 U Z A S A D N I E N I E W dniu [...] stycznia 2005 r. P. S. złożył za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2005 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu wniosku w sprawie przetwarzania danych osobowych. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tj. zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Do takich wymagań zaliczyć należy także konieczność dołączenia odpisów skargi dla doręczenia ich stronom - art. 47 § 1 powołanej ustawy. Natomiast na podstawie przepisu art. 220 § 1 cyt. ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ustawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 28 kwietnia 2005 r. wezwał skarżącego do nadesłania odpisu skargi z dnia 22 stycznia 2005 r. oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Wezwanie to zawierało pouczenie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Skarżący pomimo otrzymania tego wezwania w dniu 4 maja 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI