II SA/WA 745/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. C. dotyczącą spraw pracowniczych, wskazując na niewłaściwość sądu administracyjnego.
Skarżący Z. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, domagając się zasądzenia wynagrodzenia za pracę, stwierdzenia istnienia umów o pracę oraz nakazania doręczenia zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu. Sąd uznał, że sprawa dotyczy stosunków z zakresu prawa pracy, które podlegają właściwości sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. C., który domagał się zasądzenia wynagrodzenia za pracę, stwierdzenia istnienia umów o pracę oraz nakazania organowi doręczenia zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia. Skarżący powoływał się na nieprawomocność pisma Ministra Komunikacji z 1977 roku. Sąd administracyjny stwierdził, że przedmiotem skargi nie są akty lub czynności podlegające jego kognicji, lecz sprawy z zakresu prawa pracy. Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego, sprawy te należą do właściwości sądów powszechnych (sądów pracy i ubezpieczeń społecznych). W konsekwencji, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawy te należą do właściwości sądów powszechnych (sądów pracy i ubezpieczeń społecznych).
Uzasadnienie
Sąd administracyjny stwierdził, że przedmiotem skargi są stosunki z zakresu prawa pracy, które zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego podlegają kognicji sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli nie należy do właściwości sąda administracyjnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do rozpoznawania spraw z zakresu prawa pracy powołane są sądy powszechne.
k.p.c. art. 2
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
Do rozpoznawania spraw z zakresu prawa pracy powołane są sądy powszechne (sądy pracy i ubezpieczeń społecznych).
PPSA art. 58 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy stosunków z zakresu prawa pracy, które podlegają właściwości sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem skargi Z. C. nie są akty lub czynności, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego, lecz stosunki z zakresu prawa pracy podlegające właściwości sądu powszechnego.
Skład orzekający
Adam Lipiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada o właściwości sądów powszechnych w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw pracowniczych i rozgraniczenia właściwości między sądami administracyjnymi a powszechnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 745/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adam Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6199 Inne o symbolu podstawowym 619 Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. w przedmiocie zasądzenia wynagrodzenia za pracę postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie W dniu 11 lutego 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo procesowe Z. C., w którym wskazuje on na nieprawomocność pisma Ministra Komunikacji z dnia [...] grudnia 1977 r. nr [...], które nazywa decyzją i wnosi m. in. o zasądzenie wynagrodzenia za pracę, stwierdzenia istnienia nadal umów o pracę oraz nakazanie organowi doręczenia skarżącemu zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia. Należy stwierdzić, iż przedmiotem skargi Z. C. nie są akty lub czynności, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego, lecz stosunki z zakresu prawa pracy podlegające właściwości sądu powszechnego. Stosownie bowiem do postanowień art. 2 w zw. z art. 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 z późn. zm.) do rozpoznawania sprawy z zakresu prawa pracy powołane są sądy powszechne (sądy pracy i ubezpieczeń społecznych). Stąd też, skarga – jako niepodlegająca właściwości sądu administracyjnego, a w konsekwencji niedopuszczalna - powinna ulec odrzuceniu w myśl art. 58 § 1 pkt 1 wspomnianej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i art. 58 § 3 ww. ustawy, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI