VII SO/Wa 9/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2011-06-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
grzywnawniosekwpis sądowyterminodrzucenie wnioskuPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.

Skarżąca T. B. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego za nieprzekazanie jej skargi. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżąca dokonała wpłaty po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek.

Sprawa dotyczy wniosku T. B. o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P. za nieprzekazanie skargi z dnia 12 października 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga dotyczyła bezczynności organu w przedmiocie zobowiązania inwestorów do wykonania inwentaryzacji geodezyjnych. Zarządzeniem z dnia 7 marca 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Termin ten upłynął 12 kwietnia 2011 r., jednak wpis został uiszczony dopiero 19 kwietnia 2011 r. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek z powodu uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego. Sąd zwrócił również skarżącej kwotę 100,00 zł tytułem zwrotu wpisu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzuca wniosek, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę (lub wniosek stosowany odpowiednio), gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 64 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 85

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Czynność dokonana z uchybieniem terminu jest bezskuteczna.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czynność ta jest bezskuteczna Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Skład orzekający

Tadeusz Nowak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wpisu w kontekście wniosku o grzywnę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SO/Wa 9/11 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2011-06-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2011-03-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Tadeusz Nowak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 220 par. 3 w zw. z art. 64 par. 3 , art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. B. o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P. za nieprzekazanie skargi z dnia 12 października 2009 r. postanawia: I. odrzucić wniosek T. B., II. zwrócić skarżącej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 14 stycznia 2011 r. T. B. wystąpiła o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P. za nieprzekazanie jej skargi z dnia 12 października 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej bezczynności P. Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zobowiązania inwestorów i właścicieli obiektów w ciągu inwestycji w ul. [...] w P. do wykonania inwentaryzacji geodezyjnych po zakończeniu budowy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 7 marca 2011 r. wezwano T. B. do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie organowi grzywny w wysokości 100,00 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 5 kwietnia 2011r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 12 kwietnia 2011 r.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 19 kwietnia 2011 r., zatem z uchybieniem zakreślonego przez Sąd terminu.
Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a czynność ta jest bezskuteczna.
Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Przepis ten stanowi samoistną podstawę do odrzucenia skargi, w przypadku gdy strona pomimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie. Stosownie do treści art. 64 § 3 p.p.s.a do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Nadmienić należy, że udzielone przez skarżącą wyjaśnienia dotyczące wpisów do sygn. akt VII SO/Wa 7/11 nie mają wpływu na podjęte w niniejszej sprawie rozstrzygnięcie.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI