II SA/WA 741/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej, ponieważ został złożony po przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu.
Wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej został złożony przez A. S. w dniu 22 marca 2004 r. po tym, jak Szef Służby Cywilnej złożył odpowiedź na skargę i przekazał akta sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd uznał, że celem art. 55 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest zdyscyplinowanie organu do przesłania dokumentów, a postępowanie w przedmiocie grzywny może być prowadzone tylko do momentu przekazania akt sądowi. W związku z tym, wniosek złożony po tym terminie jest niedopuszczalny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek A. S. o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej, złożony na podstawie art. 55 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Analiza akt sprawy wykazała, że wniosek o grzywnę został złożony przez A. S. w dniu 22 marca 2004 r., podczas gdy Szef Służby Cywilnej złożył odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy do sądu już 9 marca 2004 r. Sąd podkreślił, że przepis dotyczący wymierzenia grzywny ma na celu zapewnienie terminowego przekazania dokumentów przez organ do sądu. Postępowanie w przedmiocie grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania akt sprawy sądowi. Ponieważ wniosek o ukaranie grzywną został złożony po tym, jak organ wykonał swoje obowiązki i przekazał sprawę do sądu, sąd uznał go za niedopuszczalny. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wymierzenie grzywny organowi jest niedopuszczalny, jeśli został złożony po przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu.
Uzasadnienie
Celem przepisu o grzywnie jest zdyscyplinowanie organu do terminowego przekazania dokumentów. Postępowanie w przedmiocie grzywny może być prowadzone tylko do momentu przekazania akt sądowi. Złożenie wniosku po tym terminie czyni go bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na podstawę odrzucenia wniosku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na podstawę odrzucenia wniosku.
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na podstawę odrzucenia wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wymierzenie grzywny został złożony po terminie, tj. po przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu.
Godne uwagi sformułowania
Art. 55 § 1 cyt. ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek o ukaranie grzywną złożony już po przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do złożenia wniosku o grzywnę w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy wniosek o grzywnę jest składany po wykonaniu przez organ obowiązku przekazania akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 741/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele Skarżony organ Szef Służby Cywilnej Treść wyniku Odrzucono wniosek Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. w przedmiocie wymierzenia grzywny Szefowi Służby Cywilnej postanawia: - odrzucić wniosek - Uzasadnienie W sprawie o sygnaturze II SAB/Wa 74/04 A. S. złożył w dniu 22 marca 2004 r. wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej w trybie art. 55 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z akt przedmiotowej sprawy wynika natomiast, iż Szef Służby Cywilnej złożył w dniu 9 marca 2004 r. odpowiedź na skargę (wraz z jej odpisem i aktami sprawy) Zestawienie powyższych dat wskazuje, że A. S. wniósł o wymierzenie grzywny już po przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Art. 55 § 1 cyt. ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek o ukaranie grzywną złożony już po przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI