II SA/Wa 737/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Z.L. na pismo Ministra Sprawiedliwości z powodu braków formalnych pisma i wydania go w niewłaściwym trybie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z.L. na pismo p.o. Zastępcy Dyrektora Biura Ministra Sprawiedliwości. Sąd uznał, że pismo to nie spełniało wymogów formalnych określonych w Kodeksie postępowania administracyjnego, w tym brakowało mu podstawy prawnej i pouczenia o środkach zaskarżenia. Ponadto, pismo zostało wydane w trybie skargowym, który nie był właściwy dla jego treści. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z.L. na pismo p.o. Zastępcy Dyrektora Biura Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2004 r. Skarżący zarzucał przekroczenie przez Dyrektora Biura uprawnień. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 grudnia 2005 r., postanowił odrzucić skargę. Sąd, powołując się na art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przypomniał, że kontrola sądowa obejmuje m.in. skargi na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym. Analiza akt wykazała, że pismo z dnia [...] października 2004 r. nie spełniało wymogów formalnych określonych w art. 124 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, takich jak oznaczenie organu, daty, strony, podstawy prawnej, rozstrzygnięcia, pouczenia o środkach zaskarżenia oraz podpisu. Dodatkowo, pismo zostało wydane w trybie skargowym, który nie był właściwy dla jego treści. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pismo organu administracji publicznej, które nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 124 Kpa, może być podstawą do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo Ministra Sprawiedliwości nie zawierało niezbędnych elementów formalnych (podstawa prawna, pouczenie) i zostało wydane w niewłaściwym trybie skargowym. Brak tych elementów, zgodnie z przepisami, uzasadnia odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn niedopuszczalna jest skarga lub jejelaniew.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m. in. w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
Kpa art. 124 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Postanowienie powinno zawierać oznaczenie organu, datę wydania, oznaczenie strony, podstawę prawną, rozstrzygnięcie, pouczenie o trybie zaskarżenia oraz podpis.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo organu nie spełniało wymogów formalnych określonych w art. 124 Kpa. Pismo zostało wydane w niewłaściwym trybie skargowym.
Godne uwagi sformułowania
pismo [...] było w istocie odpowiedzią na pismo skarżącego z dnia 15 października 2004 r. wniesione przez skarżącego w trybie skargowym. Przedmiotowe pismo nie zawiera niezbędnych elementów wskazanych w ww. art. 124 Kpa, jak również zostało wydane w trybie skargowym uregulowanym w dziale VIII Kpa.
Skład orzekający
Ewa Kwiecińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne pism organów administracji oraz konsekwencje ich niedopełnienia w kontekście prawa do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braków formalnych i niewłaściwego trybu wydania pisma.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych pism administracyjnych, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 737/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na pismo p.o. Zastępcy Dyrektora Biura Ministra w Ministerstwie Sprawiedliwości z dnia [...] października 2004 r., znak: [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących przekroczenia przez Dyrektora Biura uprawnień postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie Na podstawie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m. in. w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Należy wskazać, iż stosownie do art. 124 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) niezależnie od rodzaju postanowienia jest ono indywidualnym aktem administracyjnym, które powinno zawierać nie tylko oznaczenie organu administracji publicznej, datę jego wydania oraz oznaczenie strony lub stron, ale także powołanie podstawy prawnej, rozstrzygnięcie, pouczenie, czy i w jakim trybie służy na nie zażalenie lub skarga do sądu administracyjnego oraz podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej do jego wydania. Z analizy akt sprawy wynika, że pismo z dnia [...] października 2004 r., znak: [...] podpisane przez p. o. Zastępcę Dyrektora Biura Ministra w Ministerstwie Sprawiedliwości było w istocie odpowiedzią na pismo skarżącego z dnia 15 października 2004 r. wniesione przez skarżącego w trybie skargowym. Przedmiotowe pismo nie zawiera niezbędnych elementów wskazanych w ww. art. 124 Kpa, jak również zostało wydane w trybie skargowym uregulowanym w dziale VIII Kpa. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI