VI SA/WA 4027/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Strona skarżąca, H. sp. z o.o., wniosła skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad dotyczącą zezwolenia na lokalizację zjazdu. Następnie, pismem z dnia 4 października 2023 r., strona cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2023 r. w przedmiocie zezwolenia na lokalizację zjazdu. Skarga została wniesiona pismem z dnia 18 maja 2023 r. W toku postępowania, pismem z dnia 4 października 2023 r., strona skarżąca skutecznie cofnęła swoją skargę, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd, opierając się na przepisach art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259), stwierdził, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji, Sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego i orzekł o zwrocie skarżącej kwoty 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd zbadał dopuszczalność cofnięcia skargi zgodnie z art. 60 p.p.s.a. i stwierdził, że w niniejszej sprawie czynność ta nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd, pod warunkiem, że nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń.
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący
Marek Maliński
sprawozdawca
Tomasz Sałek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie narusza prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 4027/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Maliszewska /przewodniczący/ Marek Maliński /sprawozdawca/ Tomasz Sałek Symbol z opisem 6034 Zjazdy z dróg publicznych Hasła tematyczne Drogi publiczne Skarżony organ Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Umorzono postępowanie administracyjne w sprawie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 161 § 1 pkt 1, art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Marek Maliński (spr.) Protokolant st. ref. Bartłomiej Grzybowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2023 r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na lokalizację zjazdu 1. umarza postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwraca skarżącej H. sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z dnia 18 maja 2023 r. strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na lokalizację zjazdu. W piśmie z dnia 4 października 2023 r. strona skarżąca zawarła oświadczenie, iż cofa skargę "datowaną na dzień 18.05.2023 r. wniesioną na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...]" oraz wnosi o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Przedmiotowe pismo wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 9 października 2023 r. (k-46 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: "p.p.s.a."). Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI