II SA/Wa 713/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym odmowy wstrzymania wykonania decyzji o zwolnieniu ze służby w Policji, poprawiając błędnie wpisaną literę w nazwisku skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę o sprostowanie z urzędu swojego własnego postanowienia z dnia 23 września 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 713/08. Postanowienie to dotyczyło odmowy wstrzymania wykonania decyzji Komendanta Policji o zwolnieniu ze służby. Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia, gdzie w oznaczeniu strony skarżącej wpisano "T. K." zamiast prawidłowego "T. O.".
Przedmiotem postępowania było sprostowanie z urzędu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 713/08, które dotyczyło odmowy wstrzymania wykonania decyzji Komendanta Policji o zwolnieniu ze służby w Policji. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził wystąpienie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia. Omyłka ta polegała na błędnym oznaczeniu strony skarżącej jako "T. K." zamiast prawidłowego "T. O.". Skargę w sprawie zwolnienia ze służby wniósł T. O. Z uwagi na tę niedokładność, sąd postanowił sprostować uzasadnienie orzeczenia, wpisując prawidłowe nazwisko skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza sprostowanie z urzędu błędów i omyłek, oraz art. 166 tej ustawy, który stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Podkreślono, że dopuszczalność sprostowania dotyczy zarówno sentencji, jak i uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (a odpowiednio w postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony skarżącej w uzasadnieniu postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka w oznaczeniu strony skarżącej wpisanie jako pierwszej litery nazwiska skarżącego litery "K" w miejsce litery "O"
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, nie zawierające istotnych zagadnień prawnych ani ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 713/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-09-30 Data wpływu 2008-05-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 par. 1, art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 713/08 o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Komendanta [...] z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] wydanego w sprawie ze skargi T. O. na decyzję Komendanta [...] z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji postanawia - sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 713/08 w ten sposób, że w uzasadnieniu orzeczenia w wierszu pierwszym od góry w oznaczeniu strony skarżącej w miejsce: "T. K." wpisać "T. O." - Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 powołanej ustawy). Dopuszczalność sprostowania dotyczy zarówno sentencji, jak i uzasadnienia (postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r. I PZ 7/82, OSNC 1982/10/155, postanowienie SN z dnia 23 kwietnia 1976 r. I PO 9/76, OSNC 1976/12/270). W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 713/08 o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Komendanta [...] z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w wierszu pierwszym od góry wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu strony skarżącej, poprzez wpisanie jako pierwszej litery nazwiska skarżącego litery "K" w miejsce litery "O". Skargę na decyzję Komendanta [...] z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji wniósł T. O., a nie jak omyłkowo wskazano w uzasadnieniu postanowienia "T. K.". Z uwagi na pomyłkę w określeniu pierwszej litery nazwiska strony konieczne stało się sprostowanie w uzasadnieniu orzeczenia tej oczywistej omyłki. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI