II SA/Wa 701/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę G.P. na odmowę dostępu do informacji publicznej z powodu niewykonania wezwania do jej sprecyzowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G.P. dotyczącą odmowy dostępu do informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi, wskazując, że sądy administracyjne nie rozpatrują skarg na odmowę udzielenia informacji publicznej, a jedynie na decyzje, postanowienia, akty lub czynności określone w przepisach prawa, lub na bezczynność organu. Skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez G.P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie odmowy dostępu do informacji publicznej. Sąd, działając na podstawie art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącego do sprecyzowania swojej skargi z dnia 20 grudnia 2005 r. W wezwaniu z dnia 12 czerwca 2006 r. Sąd poinformował, że nie rozpatruje skarg na odmowę udzielenia informacji publicznej, a przedmiotem skargi mogą być jedynie decyzje administracyjne, akty lub czynności wskazane w art. 3 § 2 pkt 1-4 wspomnianej ustawy, lub bezczynność organu. Skarżący został pouczony, że brak sprecyzowania skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru w dniu 19 czerwca 2006 r. Ponieważ skarżący nie wykonał wezwania Sądu, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie rozpatruje skarg na odmowę udzielenia informacji publicznej. Przedmiotem skargi mogą być decyzje administracyjne, akty lub czynności określone w art. 3 § 2 pkt 1-4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także bezczynność organu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zakres kognicji sądów administracyjnych jest określony przepisami prawa, a skargi na odmowę udzielenia informacji publicznej nie mieszczą się w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 57 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi formalne, w tym zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga odrzucona zostanie m.in. w przypadku niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku odrzucenia skargi na podstawie § 1 pkt 1-3, sąd orzeka na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przedmioty zaskarżenia do sądu administracyjnego (decyzje, postanowienia, akty i czynności organów).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny nie rozpatruje skarg na odmowę udzielenia informacji publicznej Sąd nie może domniemywać intencji skarżącego
Skład orzekający
Joanna Kube
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, konsekwencje niewykonania wezwań sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku sprecyzowania skargi i błędnego jej przedmiotu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi do sądu administracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 701/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-07-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kube /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. w przedmiocie odmowy dostępu do informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w szczególności powinna zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 12 czerwca 2006 r. wezwał G. P. - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - do sprecyzowania skargi z dnia 20 grudnia 2005 r. W powyższym piśmie skarżący został poinformowany, że sąd administracyjny nie rozpatruje skarg na odmowę udzielenia informacji publicznej. Doadatkowo Sąd wskazał, że przedmiotem skargi mogą być decyzje administracyjne, akty lub czynności określone w art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a ponadto skargę można wnieść na bezczynność organu polegającą na niewydaniu w ustawowym terminie decyzji, postanowień oraz aktów i czynności przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1-4 powołanej ustawy. Obowiązkiem skarżącego jest jednoznaczne wskazanie czy skarga została wniesiona na bezczynność organu czy też na akty, czynności przewidziane w art. 3 § 2 wskazanej wyżej ustawy, ponieważ Sąd nie może domniemywać intencji skarżącego. W piśmie tym G. P. został pouczony, że w przypadku niewykonania wezwania Sądu w wyznaczonym terminie - skarga zostanie odrzucona. Powyższe wezwanie otrzymała osoba uprawniona do odbioru przesyłki M. I. w dniu 19 czerwca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Do chwili obecnej G. P. nie wykonał wezwania Sądu z dnia 12 czerwca 2006 r. Ponadto należy nadmienić, że Sąd nie może domniemywać intencji skarżącego, gdyż to skarżący precyzuje treść skargi. Brak sprecyzowania skargi uniemożliwia nadanie jej prawidłowego biegu. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI