II SA/Wa 692/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-11-14
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnepolicjawszczęcie postępowaniaodmowa wszczęciasąd administracyjnyuchylenie postanowienia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienia Komendanta Głównego Policji i Komendanta Wojewódzkiego Policji odmawiające wszczęcia postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji odmawiające wszczęcia postępowania. Sąd administracyjny uznał, że postanowienia obu instancji (Komendanta Głównego Policji i Komendanta Wojewódzkiego Policji) były wadliwe. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu niższej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2025 r. nr [...], które odmawiało wszczęcia postępowania. Zaskarżone postanowienie utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...]. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Joanna Kube, Asesor WSA Mateusz Rogala (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2025 r., uznał skargę za zasadną. W rezultacie, Sąd uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Komendanta Głównego Policji, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów proceduralnych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienia organów obu instancji odmawiające wszczęcia postępowania były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia nie pozwala na dokładniejsze określenie podstaw uchylenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (13)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 1 lit. c

p.p.s.a. art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 119

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 3

Pomocnicze

k.p.a. art. 154 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 61a § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 61 § 5

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 6

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 9

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Joanna Kruszewska-Grońska

przewodniczący

Joanna Kube

członek

Mateusz Rogala

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury uchylania wadliwych postanowień o odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury administracyjnej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 692/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-11-14
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-04-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Joanna Kruszewska-Grońska /przewodniczący/
Joanna Kube
Mateusz Rogala /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Uchylono postanowienie I i II instancji
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 572
art. 154 par. 1, art. 61a par. 1, art. 61, art. 61 par. 5, art. 154, art. 6, art, 7, art.8, art. 9, art. 11, art. 77 par. 1, art. 107 par. 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.)
Dz.U. 2024 poz 935
art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 135, art. 119 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Joanna Kube, Asesor WSA Mateusz Rogala (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2025 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...].

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI