II SA/Wa 679/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę kuratora zawodowego na decyzję Ministra Sprawiedliwości o rozwiązaniu stosunku pracy, wskazując na wyłączenie sprawy spod kognicji sądów administracyjnych po zmianie przepisów.
Skarżąca B. K. wniosła skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości utrzymującą w mocy rozwiązanie stosunku pracy z kuratorem zawodowym. Zarzuciła naruszenie procedury i pozbawienie prawa do udziału w czynnościach. Sąd administracyjny odrzucił skargę, powołując się na przepis przejściowy ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych, który od 1 stycznia 2004 r. wyłączył sprawy dotyczące rozwiązania stosunku mianowania kuratora zawodowego spod kognicji sądów administracyjnych i poddał je właściwości sądów pracy.
Sprawa dotyczyła skargi B. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości, która utrzymała w mocy decyzję o rozwiązaniu stosunku pracy z kuratorem zawodowym. Minister Sprawiedliwości powołał się na niewłaściwe wywiązywanie się z obowiązków przez skarżącą, co potwierdziły wyniki kontroli. Skarżąca zarzuciła organom obu instancji nie uwzględnienie wniosków dowodowych oraz pozbawienie jej prawa do uczestniczenia w czynnościach postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrując skargę, stwierdził, że zgodnie z przepisami przejściowymi ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawy dotyczące rozwiązania stosunku mianowania kuratora zawodowego, które weszły w życie od 1 stycznia 2004 r., zostały wyłączone spod kognicji sądów administracyjnych i poddane właściwości sądów pracy. W związku z tym, sąd administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy.
Uzasadnienie
Przepisy przejściowe ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które weszły w życie 1 stycznia 2004 r., wyłączyły sprawy dotyczące rozwiązania stosunku mianowania kuratora zawodowego spod kognicji sądów administracyjnych i poddały je właściwości sądów pracy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 77
Pomocnicze
u.k.z. art. 30
Ustawa o kuratorach zawodowych
u.k.z. art. 27 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o kuratorach zawodowych
k.p.a. art. 138 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 1 § § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana przepisów od 1 stycznia 2004 r. wyłączyła sprawy dotyczące rozwiązania stosunku mianowania kuratora zawodowego spod kognicji sądów administracyjnych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącej dotyczące naruszenia procedury i pozbawienia prawa do udziału w czynnościach postępowania (nie były rozpatrywane ze względu na odrzucenie skargi).
Godne uwagi sformułowania
wyłączył możliwość rozstrzygania spraw o rozwiązania stosunku mianowania kuratora zawodowego z kognicji sadów administracyjnych i poddał je właściwości sądów pracy.
Skład orzekający
Stanisław Marek Pietras
przewodniczący
Bronisław Szydło
członek
Przemysław Szustakiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na zmianę właściwości sądu w sprawach dotyczących kuratorów zawodowych po 1 stycznia 2004 r. oraz na zastosowanie przepisów przejściowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu przejściowego i specyficznej grupy zawodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne, pokazując jak zmiany legislacyjne wpływają na właściwość sądów i jak sądy stosują przepisy przejściowe. Nie zawiera jednak nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 679/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło Przemysław Szustakiewicz /sprawozdawca/ Stanisław Marek Pietras /przewodniczący/ Symbol z opisem 6199 Inne o symbolu podstawowym 619 Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędzia WSA Bronisław Szydło, Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.), Protokolant Izabela Tauter, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie rozwiązania stosunku pracy z kuratorem zawodowym p o s t a n a w i a - odrzuca skargę - Uzasadnienie II SA/Wa 679/05 UZASADNIENIE Sprawa został wywołana skargą pani B. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...], który działając na podstawie art. 30 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o kuratorach zawodowych (Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) i art. 138 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymał w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] o rozwiązaniu stosunku pracy z panią B. K. W uzasadnieniu organ podniósł, iż wyniki dwukrotnych kontroli przeprowadzonych w 2004 r. wskazują, że strona nie wywiązywała się w sposób prawidłowy z powierzonych jej obowiązków. Wobec powyższego, organ uznał, że istnieją, na podstawie art. 27 ust. 1 pkt 1 ustawy o kuratorach zawodowych przesłanki do rozwiązania stosunku pracy z panią B. K. W dniu [...] lutego 2005 r. skargę na powyższą decyzję złożyła pani B. K. Skarżąca zarzuciła organom obu instancji nie uwzględnienie jej wniosków dowodowych oraz pozbawienie jej prawa do uczestniczenia jej w czynnościach postępowania. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i podtrzymał argumenty zawarte w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz.1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych o właściwość, między organami samorządu jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi, między tymi organami, a organami administracji rządowej. Natomiast art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, że kontrola administracji publicznej przez sąd administracyjny obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę, co do istoty; 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4. inne niż określone wyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5. akty prawa miejscowego organów samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków inne niż określone powyżej, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w punktach od 1 do 4. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. Pani B. K. wnosi o uchylenie decyzji Ministra Sprawiedliwości, wydanej na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o kuratorach zawodowych. Przepis ten, w brzmieniu ustalonym w art. 77 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), wyłączył możliwość rozstrzygania spraw o rozwiązania stosunku mianowania kuratora zawodowego z kognicji sadów administracyjnych i poddał je właściwości sądów pracy. Przepisy noweli weszły w życie od dnia 1 stycznia 2004 r. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI