II SA/WA 678/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej, uznając go za niedopuszczalny po przekazaniu akt sprawy sądowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek M. K. o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej w trybie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd ustalił, że wniosek został złożony po przekazaniu skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy do sądu. Zgodnie z przepisami, postępowanie w przedmiocie grzywny może być prowadzone tylko do momentu przekazania akt sądowi. W związku z tym, wniosek został uznany za niedopuszczalny i odrzucony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek M. K. z dnia 21 kwietnia 2004 r. o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Analiza akt sprawy wykazała, że Minister Obrony Narodowej złożył skargę wraz z odpowiedzią w dniu 15 marca 2004 r., a akta sprawy wpłynęły do Sądu w dniu 23 marca 2004 r. Wniosek o wymierzenie grzywny został złożony przez M. K. już po przekazaniu skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Sąd wyjaśnił, że celem art. 55 § 1 P.p.s.a. jest zdyscyplinowanie organu do terminowego przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek złożony po tym terminie jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Sąd dodał, że rozpoznanie sprawy na podstawie odpisu skargi w trybie art. 55 § 2 P.p.s.a. jest możliwe tylko wtedy, gdy organ, mimo nałożonej grzywny, nie przekazał skargi, a stan faktyczny i prawny nie budzi wątpliwości. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wymierzenie grzywny organowi jest niedopuszczalny, jeśli został złożony po przekazaniu przez organ skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy sądowi administracyjnemu.
Uzasadnienie
Przepis art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma na celu zdyscyplinowanie organu do terminowego przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek złożony po tym terminie jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 55 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Celem przepisu jest zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 55 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznanie sprawy na podstawie odpisu skargi w tym trybie jest możliwe, gdy organ, pomimo nałożonej grzywny, nie przekazał sądowi skargi, a stan faktyczny i prawny przedstawiony w skardze nie budzi uzasadnionych wątpliwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wymierzenie grzywny złożono po terminie (po przekazaniu akt sprawy sądowi).
Godne uwagi sformułowania
Art. 55 § 1 cytowanej wcześniej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek o ukaranie organu grzywną złożony już po przekazaniu sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Jacek Fronczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o grzywnę wobec organów administracji w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o grzywnę jest składany po przekazaniu akt sprawy sądowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące terminu składania wniosku o grzywnę, bez szerszych implikacji merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 678/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-05-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jacek Fronczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono wniosek Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. w przedmiocie wymierzenia grzywny Ministrowi Obrony Narodowej postanawia odrzucić wniosek. Uzasadnienie W sprawie o sygnaturze akt II SAB/Wa 57/04 M. K. złożył w dniu 21 kwietnia 2004r. wniosek o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). Z akt przywołanej wyżej sprawy wynika, że Minister Obrony Narodowej złożył skargę wraz z udzieloną na nią odpowiedzią w dniu 15 marca 2004r., zaś akta sprawy wpłynęły do Sądu w dniu 23 marca 2004r.. Zestawienie powyższych dat wskazuje, że M. K. wniósł o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej już po przekazaniu skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Art. 55 § 1 cytowanej wcześniej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek o ukaranie organu grzywną złożony już po przekazaniu sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Jednocześnie należy wyjaśnić skarżącemu, że rozpoznanie sprawy na podstawie odpisu skargi w trybie art. 55 § 2 przedmiotowej ustawy jest możliwe wówczas, gdy organ, pomimo nałożonej na niego grzywny, nie przekazał sądowi skargi, a stan faktyczny i prawny przedstawiony w skardze nie budzi uzasadnionych wątpliwości. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI