II SA/Wa 677/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zawiesił postępowanie w sprawie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego, ponieważ jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innej toczącej się sprawy dotyczącej przyjęcia doktoranta na studia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie odmowy przyznania skarżącemu P. T. zwiększonego stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej. Powodem zawieszenia jest fakt, że rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innej, toczącej się sprawy dotyczącej przyjęcia skarżącego na studia doktoranckie, która ma wpływ na przyznanie punktów w procesie rekrutacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi P. T. na decyzję Rektora Akademii [...] w W. odmawiającą przyznania stypendium doktoranckiego w formie zwiększenia z dotacji projakościowej. Sąd uzasadnił swoją decyzję tym, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy jest ściśle powiązane z wynikiem innej sprawy, toczącej się przed tym samym sądem pod sygnaturą akt II SA/Wa 338/16. Dotyczy ona skargi P. T. na decyzję Rektora w przedmiocie przyjęcia na studia doktoranckie i przyznanej liczby punktów w procesie rekrutacji. Ponieważ kwestia przyjęcia na studia i liczby punktów rekrutacyjnych jest kluczowa dla przyznania zwiększonego stypendium, sąd uznał, że prawomocne rozstrzygnięcie sprawy II SA/Wa 338/16 będzie miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie obecnej sprawy, co uzasadnia jej zawieszenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd może zawiesić postępowanie, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W tej sprawie przyznanie zwiększonego stypendium doktoranckiego zależy od wyników rekrutacji, które są przedmiotem innej, toczącej się sprawy sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania
Skład orzekający
Janusz Walawski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawy prawne i praktyka zawieszania postępowań przez sądy administracyjne w sytuacjach zależności od innych postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zależności od innego postępowania sądowo-administracyjnego w kontekście rekrutacji na studia doktoranckie i stypendiów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego zastosowania przepisu o zawieszeniu postępowania. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 677/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2016-05-31 Data wpływu 2016-04-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Janusz Walawski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 125 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Akademii [...] w W. z dnia [...] lutego l. dz. [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego w formie zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Rozpatrywana sprawa ze skargi P. T. dotyczy decyzji Rektora Akademii [...] w W. odmawiającej przyznania stypendium doktoranckiego w formie zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej. Zwiększenie stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej jest uzależnione od uzyskania przez doktoranta bardzo dobrych wyników w postępowaniu rekrutacyjnym, tymczasem P. T. wniósł do Sądu również skargę na decyzję Rektora Akademii [...] w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. l. dz. [...] w przedmiocie przyjęcia na I rok studiów stacjonarnych III stopnia doktoranckich w zakresie przyznanej w procesie rekrutacji liczby punktów. Skarga ta została zarejestrowana pod. sygn. akt II SA/Wa 338/16. Stwierdzić zatem należy, że rozstrzygnięcie kwestii przyjęcia skarżącego na studia doktoranckie, zwłaszcza w zakresie liczby punktów przyznanych w procesie rekrutacji, co jest głównym zarzutem skarżącego w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 338/16, ma wpływ na wynik postępowania w sprawie przyznania zwiększonego stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej, dlatego też prawomocne rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt II SA/Wa 338/16 będzie miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI