II SA/Wa 667/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-06-26
NSAAdministracyjneWysokawsa
sądy administracyjnewojskowe komisje lekarskieuszczerbek na zdrowiudopuszczalność skargiwłaściwość sądupostępowanie administracyjneżołnierze

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę żołnierza na orzeczenie wojskowej komisji lekarskiej dotyczące uszczerbku na zdrowiu, uznając sprawę za niedopuszczalną w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Skarżący K.G. wniósł skargę do WSA w Warszawie na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej (CWKL) w przedmiocie ustalenia uszczerbku na zdrowiu. Organ wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że sprawy dotyczące ustalenia uszczerbku na zdrowiu dla celów odszkodowawczych nie podlegają kognicji sądów administracyjnych. Sąd przychylił się do tego stanowiska, odrzucając skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., ponieważ sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K.G. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej (CWKL) z dnia [...] lutego 2025 r. dotyczące ustalenia uszczerbku na zdrowiu. Pełnomocnik organu wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na brak dopuszczalności jej wniesienia do sądu administracyjnego w sprawach o ustalenie uszczerbku na zdrowiu dla celów odszkodowawczych. Sąd, badając dopuszczalność skargi, odwołał się do art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do jego właściwości. Sąd podkreślił, że orzeczenia komisji lekarskich dotyczące ustalenia uszczerbku na zdrowiu, jego związku ze służbą i stopnia inwalidztwa, mają charakter wyłącznie prejudykatu do ustalenia prawa do świadczeń i nie podlegają kontroli sądów administracyjnych, lecz sądów powszechnych w ramach postępowań odszkodowawczych lub rentowych. Ponieważ przedmiotem kontroli było orzeczenie CWKL w zakresie ustalenia uszczerbku na zdrowiu, które nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych (art. 3 § 2 p.p.s.a.), sąd odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, orzeczenia wojskowych komisji lekarskich ustalające uszczerbek na zdrowiu, jego związek ze służbą i stopień inwalidztwa nie podlegają kontroli sądów administracyjnych, lecz stanowią prejudykat dla postępowań przed sądami powszechnymi w sprawach odszkodowawczych lub rentowych.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny bada dopuszczalność skargi i odrzuca ją, gdy sprawa nie należy do jego właściwości. Orzeczenia komisji lekarskich dotyczące ustalenia uszczerbku na zdrowiu mają charakter prejudykatu i nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Katalog aktów prawnych lub czynności podlegających kontroli sądowoadministracyjnej.

Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie wojskowych komisji lekarskich oraz określenia ich siedzib, zasięgu działania i właściwości art. 7

Określa zakres orzekania wojskowych komisji lekarskich, w tym o uszczerbku na zdrowiu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga do sądu administracyjnego nie przysługuje w zakresie spraw dotyczących ustalenia dla celów odszkodowawczych uszczerbku na zdrowiu.

Godne uwagi sformułowania

orzeczenia komisji lekarskich (...) dzielą się na dwie grupy Tego typu orzeczenia mają wyłącznie charakter prejudykatu do ustalenia prawa do określonych świadczeń nie podlegają one zaskarżeniu do sądu administracyjnego

Skład orzekający

Arkadiusz Koziarski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących orzeczeń wojskowych komisji lekarskich, w szczególności w zakresie uszczerbku na zdrowiu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których przedmiotem zaskarżenia jest orzeczenie komisji lekarskiej dotyczące ustalenia uszczerbku na zdrowiu, a nie zdolności do służby wojskowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest istotna dla żołnierzy i osób związanych z wojskiem, ponieważ precyzuje, jakie rodzaje orzeczeń wojskowych komisji lekarskich podlegają kontroli sądów administracyjnych, a jakie nie.

Czy skarga na orzeczenie o uszczerbku na zdrowiu żołnierza trafi do sądu? WSA wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 667/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-06-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-04-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Arkadiusz Koziarski. /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58§1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia uszczerbku na zdrowiu postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wa 667/25
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] marca 2025 r. K.G. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] (dalej: "CWKL") z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia uszczerbku na zdrowiu.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego nie przysługuje w zakresie spraw dotyczących ustalenia dla celów odszkodowawczych uszczerbku na zdrowiu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Sąd administracyjny rozpoznając skargę w pierwszej kolejności bada, czy wniesiona skarga jest dopuszczalna. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.) dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. .
Przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie jest orzeczenie CWKL wydane w zakresie ustalenia uszczerbku na zdrowiu
Zgodnie z § 7 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie wojskowych komisji lekarskich oraz określenia ich siedzib, zasięgu działania i właściwości (Dz. U. z 2012 r., poz. 1013, z późn. zm.), wojskowe komisje lekarskie orzekają o:
zdolności fizycznej i psychicznej do czynnej służby wojskowej;
zdolności do służby w poszczególnych rodzajach Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz rodzajach wojsk i służb, a także na poszczególnych stanowiskach służbowych i poza granicami państwa oraz o zdolności do zawodowej służby wojskowej z ograniczeniami;
uszczerbku na zdrowiu wskutek wypadku lub choroby;
związku choroby i ułomności ze szczególnymi właściwościami lub warunkami czynnej służby wojskowej, służby w SKW i SWW lub zasadniczej służby wojskowej w jednostkach organizacyjnych obrony cywilnej albo z działaniami wojennymi lub mającymi charakter wojenny, a także z zatrudnieniem w miejscach, o których mowa w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 2 września 1994 r. o świadczeniu
pieniężnym i uprawnieniach przysługujących żołnierzom zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianym w kopalniach węgla, kamieniołomach, zakładach rud uranu i batalionach budowlanych;
związku śmierci z czynną służbą wojskową, ze służbą w SKW i SWW albo z działaniami wojennymi lub mającymi charakter wojenny;
inwalidztwie, niezdolności do pracy i niezdolności do samodzielnej egzystencji;
związku inwalidztwa z czynną służbą wojskową albo ze służbą w SKW i SWW;
potrzebie udzielenia żołnierzowi urlopu zdrowotnego.
W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się jednolicie, że orzeczenia komisji lekarskich (czy to wojskowych, czy to podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych) dzielą się na dwie grupy.
Pierwsza z nich obejmuje orzeczenia dotyczące kwestii zaliczenia danej osoby do określonej kategorii zdolności do służby. Orzeczenia w tych sprawach są wiążące dla organu w sprawie powołania danej osoby do służby lub zwolnienia ze służby. Podlegają one zaskarżeniu do sądów administracyjnych na podstawie art. 3 § 2 pkt 1 p.p.s.a.
Druga grupa orzeczeń to orzeczenia ustalające schorzenia danej osoby, ich związek ze służbą i stopień inwalidztwa. Podlegają kontroli przez sądy powszechne w ramach odwołań od decyzji wydawanych przez organy właściwe w sprawach odszkodowawczych lub emerytalno-rentowych w odrębnych postępowaniach. Orzecznictwo sądów administracyjnych jednoznacznie stoi na stanowisku, że do zakresu kognicji sądów administracyjnych nie należy rozpatrywanie skarg na orzeczenia komisji lekarskich stwierdzających związek choroby, inwalidztwa lub uszczerbku na zdrowiu ze służbą (por. uchwała Sądu Najwyższego z 27 października 1999 r., sygn. akt III ZP 9/99, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 listopada 2000 r., sygn. akt OSA 1/100, ONSA 2001/2/47). Tego typu orzeczenia mają wyłącznie charakter prejudykatu do ustalenia prawa do określonych świadczeń, ich zakresu i wysokości. W konsekwencji nie podlegają one zaskarżeniu do sądu administracyjnego (por. wyroki NSA z 30 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OSK 93/10; z 29 maja 2008 r" sygn. akt II OSK 667/08; uchwała NSA z 19 stycznia 1998 r., sygn. akt OPS 8/9; postanowienia WSA w Warszawie z 21 września
2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1116/17; oraz z 19 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 108/17).
Jak wynika z akt sprawy, skarżącego skierowano na badanie w celu ustalenia uszczerbku na zdrowiu spowodowanego wypadkiem. W takim zakresie orzekały również komisje obu instancji.
Biorąc zatem pod uwagę powyższe rozważania, należy stwierdzić, że rozpoznawana sprawa nie ma charakteru sprawy administracyjnej, gdyż zaskarżony akt nie mieści się w katalogu aktów prawnych lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. - i jako taki - nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej.
Na podstawie art. 58 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego (§ 1 pkt 1). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3).
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
-----------------------
Sygn. akt II SA/Wa 667/25
#

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI