II SA/WA 1773/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Biblioteki Narodowej odmawiającej udostępnienia informacji publicznej.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę redaktora naczelnego czasopisma na decyzję Biblioteki Narodowej odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. W wyniku rozpoznania sprawy, sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę złożoną przez redaktora naczelnego czasopisma na decyzję Biblioteki Narodowej z dnia [...] lipca 2022 r., która odmawiała udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, w dniu 29 maja 2023 r. wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Dodatkowo, sąd zasądził od Biblioteki Narodowej na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja została stwierdzona jako nieważna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji odmawiającej udostępnienia informacji publicznej, co wynika z sentencji wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.d.i.p. art. 16 § 1 i 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Kruszewska-Grońska
sędzia
Łukasz Krzycki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej udostępnienia informacji publicznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego związanego z dostępem do informacji publicznej i nie zawiera elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1773/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-10-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kruszewska-Grońska Łukasz Krzycki Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 902 art. 16 ust. 1 i 2 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 par 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 maja 2023 r. sprawy ze skargi M. J. - redaktora naczelnego czasopisma "[...]" na decyzję Biblioteki Narodowej z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji, 2. zasądza od Biblioteki Narodowej na rzecz skarżącego M. J. - redaktora naczelnego czasopisma "[...]" kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI