II SA/WA 61/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-04-11
NSAAdministracyjneNiskawsa
pomoc mieszkaniowaskarga administracyjnawpis sądowyodrzucenie skargipostępowanie administracyjneZarząd DzielnicyP.p.s.a.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy w przedmiocie odmowy pomocy mieszkaniowej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący wnieśli skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy odmawiającą udzielenia pomocy mieszkaniowej. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. S. i J. S. na uchwałę Zarządu Dzielnicy dotyczącą odmowy udzielenia pomocy mieszkaniowej. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, wyznaczając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym 18 marca 2024 r. Kontrola w Rejestrze Opłat Sądowych wykazała, że wpis nie został uiszczony. Ponieważ termin na uiszczenie wpisu upłynął 25 marca 2024 r., a skarżący nie dopełnili tego obowiązku, sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 220 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.

P.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 212 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Opłatą sądową jest między innymi wpis.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uiścili wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie

Skład orzekający

Dorota Kozub-Marciniak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Dane finansowe

WPS: 300 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 61/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-04-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-01-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Dorota Kozub-Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i J. S. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] lipca 2023 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy mieszkaniowej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
J. S. i J. S. (dalej jako: "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] lipca 2023 r., nr [...], w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy mieszkaniowej.
Zgodnie z zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2024 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym 18 marca 2024 r. (potwierdzenie doręczenia – karta 45 i 46 akt sądowych).
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2024 r. sprawdzono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, czy od niniejszej skargi został uiszczony wpis sądowy. W dniu 10 kwietnia 2024 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że skarżącym w dniu 18 marca 2024 r. doręczono odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. Zatem termin na skuteczne uiszczenie wpisu sądowego od skargi upływał w dniu 25 marca 2024 r. Skarżący jednak nie uiścili wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI