Orzeczenie · 2011-01-11

II SA/Wa 582/10

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2011-01-11
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezrobociezasiłek dla bezrobotnychokres zasiłkowyustawa o promocji zatrudnieniaprawo administracyjnedecyzja administracyjnasąd administracyjny

Sprawa dotyczyła skargi B. R. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta o utracie przez skarżącego prawa do zasiłku dla bezrobotnych z powodu upływu maksymalnego okresu jego pobierania (12 miesięcy). Skarżący opisał swoje wieloletnie problemy z uzyskaniem zezwolenia na budowę pracowni plastycznej, obarczając administrację odpowiedzialnością za swoją obecną sytuację zawodową, zarobkową i zdrowotną. Wniósł o uchylenie decyzji i przyznanie bezterminowo zasiłku oraz środków na szkolenie. Wojewoda utrzymał w mocy decyzję, wskazując na bezwzględnie obowiązujący charakter przepisów art. 73 ust. 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, zgodnie z którym okres pobierania zasiłku wynosi 12 miesięcy. Sąd administracyjny, oceniając zaskarżoną decyzję pod kątem zgodności z prawem, stwierdził, że nie narusza ona przepisów. Sąd podkreślił, że przepisy dotyczące okresu zasiłkowego nie przewidują możliwości jego wydłużenia z uwagi na szczególne okoliczności i że okres pobierania stypendium wlicza się do okresu pobierania zasiłku. Sąd zaznaczył również, że przedmiotem jego oceny była wyłącznie legalność decyzji o utracie prawa do zasiłku, a nie działania organów w innych postępowaniach.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących maksymalnego okresu pobierania zasiłku dla bezrobotnych oraz zakresu kontroli sądów administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, w tym specyfiki przepisów o promocji zatrudnienia.

Zagadnienia prawne (2)

Czy okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych może zostać przedłużony z uwagi na szczególne okoliczności życiowe lub problemy z aparatem urzędniczym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych jest ściśle określony przepisami prawa i nie przewiduje możliwości jego wydłużenia z uwagi na szczególne okoliczności.

Uzasadnienie

Przepisy ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy dotyczące okresu zasiłkowego mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie dopuszczają wydłużenia tego okresu. Okres pobierania stypendium wlicza się do okresu pobierania zasiłku.

Czy sąd administracyjny może oceniać słuszność lub celowość decyzji administracyjnej, czy jedynie jej zgodność z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd administracyjny ocenia zaskarżoną decyzję wyłącznie pod kątem jej zgodności z prawem materialnym i przepisami postępowania, a nie pod kątem jej słuszności, celowości czy zasad współżycia społecznego.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta o utracie prawa do zasiłku dla bezrobotnych z powodu upływu maksymalnego okresu pobierania.

Przepisy (8)

Główne

u.p.z.i.i.r.p. art. 73 § ust. 1 pkt 2 lit. b

Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

Okres pobierania zasiłku wynosi 12 miesięcy dla bezrobotnych powyżej 50 roku życia oraz posiadających jednocześnie co najmniej 20-letni okres uprawniający do zasiłku. Okres pobierania stypendium wlicza się do okresu pobierania zasiłku.

u.p.z.i.i.r.p. art. 10 § ust. 2 pkt 4 oraz ust. 7 pkt 2 w związku z art. 73 ust. 1 pkt 2

Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

Pomocnicze

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, pod względem zgodności z prawem.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uwzględniając skargę na decyzję, uchyla decyzję w całości lub części, jeżeli stwierdzi inne naruszenie przepisów postępowania, jeśli mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.z.i.i.r.p. art. 41 § ust. 1a

Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

W okresie pobierania stypendium nie przysługuje zasiłek dla bezrobotnych.

Ustawa o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz o zmianie niektórych innych ustaw

Nowelizacja wprowadzająca stypendium zamiast dodatku szkoleniowego, obowiązująca od 1 lutego 2009 r.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepisy dotyczące okresu zasiłkowego mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie przewidują możliwości jego wydłużenia z uwagi na szczególne okoliczności. • Okres pobierania stypendium wlicza się do okresu pobierania zasiłku dla bezrobotnych. • Sąd administracyjny ocenia jedynie legalność decyzji, a nie jej słuszność czy celowość.

Odrzucone argumenty

Argumenty skarżącego dotyczące odpowiedzialności administracji za jego sytuację życiową i zawodową oraz żądanie przyznania bezterminowego zasiłku i środków na szkolenie.

Godne uwagi sformułowania

sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem • Sąd administracyjny nie ocenia więc decyzji pod kątem jej słuszności, czy też celowości, jak również nie rozpatruje sprawy kierując się zasadami współżycia społecznego • przepisy powyższe mają charakter bezwzględnie obowiązujący • organ działał tu w granicach związania administracyjnego i nie mógł wydać innego rozstrzygnięcia • przedmiotem oceny Sądu w niniejszej sprawie była wyłącznie legalność zaskarżonej decyzji

Skład orzekający

Ewa Marcinkowska

przewodniczący sprawozdawca

Andrzej Góraj

członek

Anna Mierzejewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących maksymalnego okresu pobierania zasiłku dla bezrobotnych oraz zakresu kontroli sądów administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, w tym specyfiki przepisów o promocji zatrudnienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ilustruje sztywne ramy prawne dotyczące świadczeń socjalnych i ograniczone możliwości interwencji sądów administracyjnych w indywidualne losy obywateli, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i socjalnym.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst