II SA/Wa 577/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wymierzył Szefowi Służby Cywilnej grzywnę za zwłokę w przekazaniu akt sprawy.
Wnioskodawca złożył wniosek o wymierzenie Szefowi Służby Cywilnej grzywny, zarzucając mu niewykonanie obowiązku nadesłania akt sprawy z odpowiedzią na skargę. Sąd uznał, że organ uchybił terminowi przewidzianemu w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i orzekł o wymierzeniu grzywny.
Wnioskodawca A. S. złożył wniosek o wymierzenie Szefowi Służby Cywilnej grzywny, wskazując na niewykonanie przez organ obowiązku nadesłania akt sprawy z odpowiedzią na skargę, mimo wezwania sądu. Szef Służby Cywilnej wniósł o odrzucenie wniosku, tłumacząc zwłokę trudnościami personalnymi i technicznymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 54 § 1 i 2 oraz art. 154 § 6), stwierdził, że organ przekazał akta sprawy z naruszeniem 30-dniowego terminu. W związku z tym, sąd uznał wniosek za zasadny i na podstawie art. 55 § 1 tej ustawy orzekł o wymierzeniu Szefowi Służby Cywilnej grzywny w wysokości 2.500,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może wymierzyć grzywnę organowi za zwłokę w przekazaniu akt sprawy, jeśli organ nie zastosuje się do obowiązku określonego w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują możliwość wymierzenia grzywny w przypadku naruszenia terminu przekazania akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 154 § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ terminu 30 dni na przekazanie akt sprawy.
Odrzucone argumenty
Zwłoka w przekazaniu akt sprawy spowodowana trudnościami natury personalnej i technicznej.
Godne uwagi sformułowania
Nie ulega wątpliwości, że organ uchybił terminowi, o którym mowa w art. 54 § 2 powołanej ustawy.
Skład orzekający
Janusz Walawski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Egzekwowanie przez sądy administracyjne terminów proceduralnych od organów administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i sytuacji zwłoki w przekazaniu akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z egzekwowaniem terminów przez sądy administracyjne, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 2500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 577/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Janusz Walawski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele Sygn. powiązane OZ 1620/04 - Postanowienie NSA z 2005-02-25 VII SA/Wa 577/04 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2004-06-29 Skarżony organ Szef Służby Cywilnej Sentencja II SA/Wa 577/04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Asesor WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. w przedmiocie wymierzenia grzywny Szefowi Służby Cywilnej postanawia: wymierzyć Szefowi Służby Cywilnej grzywnę w wysokości 2.500,00 zł (dwa tysiące pięćset złotych) Uzasadnienie A. S. w dniu 22 marca 2004 r. złożył wniosek o wymierzenie Szefowi Służby Cywilnej grzywny. Wnioskodawca podał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny, pismem z dnia 8 stycznia 2004 r. o sygn. akt II SO/Wa 69/04 wezwał Szefa Służby Cywilnej do wykonania obowiązku nadesłania akt sprawy z odpowiedzią na skargę w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Departamentu [...] w Głównym Urzędzie [...]. Zdaniem wnioskodawcy organ nie wywiązał się z nałożonego obowiązku. Odpowiadając na wniosek, Szef Służby Cywilnej wniósł o jego odrzucenie i wyjaśnił, że w sprawie o powyżej określonej sygnaturze akt zwłoka w przekazaniu akt sprawy została spowodowana trudnościami natury personalnej i technicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 1 i 2 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę w terminie 30 dni. W przypadku, gdy organ nie zastosuje się do powyżej określonego obowiązku sąd, na wniosek skarżącego, może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Jak wynika z akt sprawy z dnia 17 lutego 2004 r., skarga została złożona w dniu 23 grudnia 2003 r. Odpowiedzi na skargę organ udzielił w dniu 17 lutego 2004 r., natomiast akta sprawy przekazał w dniu 9 marca 2004 r. Nie ulega wątpliwości, że organ uchybił terminowi, o którym mowa w art. 54 § 2 powołanej ustawy. W tym stanie rzeczy sąd uznał, że wniosek jest zasadny. Na podstawie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI