Orzeczenie · 2020-10-20

II SA/Wa 564/20

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2020-10-20

NSAAdministracyjneŚredniawsa

straż granicznanagroda rocznafunkcjonariuszskazanieprawo karnekpaorzecznictwo administracyjne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi funkcjonariusza S. Z. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej, która utrzymała w mocy decyzję o odmowie przyznania nagrody rocznej za 2018 rok. Podstawą odmowy było prawomocne skazanie funkcjonariusza wyrokiem Sądu Rejonowego za przestępstwo umyślne. Skarżący podnosił, że nagroda powinna zostać mu wypłacona, gdyż postępowanie karne zostało zakończone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, analizując sprawę, stwierdził, że organy administracji prawidłowo zastosowały przepis art. 113a ust. 5 ustawy o Straży Granicznej, który stanowi, że nagroda roczna nie przysługuje w przypadku skazania funkcjonariusza prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo umyślne. Sąd uznał, że nawet jeśli postępowanie karne trwało długo, to fakt prawomocnego skazania wyklucza przyznanie nagrody. W związku z tym, sąd oddalił skargę, uznając zaskarżoną decyzję za zgodną z prawem.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisu wyłączającego prawo do nagrody rocznej dla funkcjonariuszy skazanych prawomocnie za przestępstwa umyślne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Straży Granicznej i prawa do nagrody rocznej. Może mieć zastosowanie analogiczne do innych służb mundurowych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy funkcjonariuszowi Straży Granicznej, który został prawomocnie skazany za przestępstwo umyślne, przysługuje prawo do nagrody rocznej, jeśli postępowanie karne zakończyło się przed wypłatą nagrody?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, funkcjonariuszowi takiemu nie przysługuje prawo do nagrody rocznej.

Uzasadnienie

Przepis art. 113a ust. 5 ustawy o Straży Granicznej wprost wyłącza prawo do nagrody rocznej w przypadku prawomocnego skazania za przestępstwo umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego lub przestępstwo skarbowe umyślne. Sąd uznał, że ten przepis ma zastosowanie niezależnie od momentu zakończenia postępowania karnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę funkcjonariusza na decyzję odmawiającą przyznania prawa do nagrody rocznej za 2018 r.

Przepisy (16)

Główne

u.SG art. 113a § ust. 5 pkt 1

Ustawa o Straży Granicznej

Nagroda roczna nie przysługuje w przypadku skazania funkcjonariusza prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego lub przestępstwo skarbowe umyślne.

u.SG art. 113 § ust. 5 pkt 1

Ustawa o Straży Granicznej

Nagroda roczna nie przysługuje w przypadku skazania funkcjonariusza prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego lub przestępstwo skarbowe umyślne.

Pomocnicze

u.SG art. 113a § ust. 9

Ustawa o Straży Granicznej

Funkcjonariuszowi zwalnianemu ze służby należną nagrodę roczną wypłaca się w ostatnim dniu służby.

u.SG art. 113a § ust. 10

Ustawa o Straży Granicznej

Funkcjonariuszowi, wobec którego toczy się postępowanie karne lub dyscyplinarne, nagrodę roczną wypłaca się po zakończeniu tego postępowania, z uwzględnieniem ust. 4.

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1