II SAB/Wr 522/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona przed uprawomocnieniem się postanowienia, które miało być wznowione.
Skarżący wnieśli skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się postanowieniem o odrzuceniu ich wcześniejszej skargi. Sąd administracyjny odrzucił jednak nową skargę, wskazując, że została ona złożona przed uprawomocnieniem się postanowienia, które miało być wznowione. Zgodnie z przepisami, skarga o wznowienie postępowania przysługuje jedynie w przypadku orzeczeń prawomocnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę G. Z. i P. Z. o wznowienie postępowania. Skarga ta dotyczyła postanowienia z dnia 25 marca 2025 r. (sygn. akt II SAB/Wr 164/25), którym odrzucono ich wcześniejszą skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 8 lipca 2024 r. (sygn. akt II SAB/Wr 550/24). Sąd administracyjny odrzucił wniesioną skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została ona złożona w dniu 22 kwietnia 2025 r., czyli przed uprawomocnieniem się postanowienia z dnia 25 marca 2025 r., które miało być przedmiotem wznowienia. Zgodnie z art. 270 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadku orzeczeń prawomocnych. Ponieważ skarżący wnieśli skargę przed uprawomocnieniem się orzeczenia, była ona przedwczesna i jako taka niedopuszczalna, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania może być wniesiona tylko w przypadku orzeczeń prawomocnych.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wznowienie postępowania jest dopuszczalne tylko w odniesieniu do orzeczeń prawomocnych. Wniesienie skargi przed uprawomocnieniem się orzeczenia jest przedwczesne i skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 270 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach przewidzianych w dziale VII można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 276 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej.
p.p.s.a. art. 285 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona przed uprawomocnieniem się postanowienia, które miało być wznowione, co czyni ją niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
skarga o wznowienie postępowania sądowego przysługuje stronie postępowania tylko w przypadku, gdy dotyczy ona orzeczenia kończącego postępowanie sądowe, a ponadto orzeczenia, które już się uprawomocniło wniesienie skargi przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie winno skutkować jej odrzuceniem
Skład orzekający
Marta Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w kontekście terminu jej wniesienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych, gdzie skarga o wznowienie została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 522/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-07-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marta Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności 659 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi G. Z. i P. Z. o wznowienie postępowania zakończonego nieprawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2025 r. sygnatura akt II SAB/Wr 164/25 postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 25 marca 2025 r. o sygnaturze akt Ii SAB/Wr 164/25 odrzucił skargę G. Z. i P. Z. o wznowienie postepowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2024 r. sygnatura akt II SAB/Wr 550/24. Pismem z dnia 22 kwietnia 2025 r. złożonym na elektroniczną skrzynkę podawczą Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, G. Z. i P. Z. (dalej jako: skarżący) wnieśli skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego nieprawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2025 r. sygnatura akt II SAB/Wr 164/25. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale VII można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej (art. 276 zd. 1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Stosownie zaś do treści art. 285 § 1 p.p.s.a., niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Z powyższego przepisu wynika zatem jednoznacznie, że skarga o wznowienie postępowania sądowego przysługuje stronie postępowania tylko w przypadku, gdy dotyczy ona orzeczenia kończącego postępowanie sądowe, a ponadto orzeczenia, które już się uprawomocniło, czyli takiego, od którego strona postępowania nie może wnieść środka odwoławczego. Należy również podkreślić, że orzeczenie, którego wznowienia domaga się strona, powinno być prawomocne w dniu złożenia skargi o wznowienie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. akt I OSK 210/12 - wszystkie powołane w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl). Z uwagi na to, że wymóg zakończenia postępowania prawomocnym orzeczeniem sądu stanowi podstawową przesłankę warunkującą skuteczność skargi o wznowienie postępowania, wniesienie skargi przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie winno skutkować jej odrzuceniem (por. m.in. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I FSK 1048/11 oraz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt II FSK 424/18). W stanie faktycznym rozpatrywanej sprawy, postanowieniem z dnia 25 marca 2025 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę G. Z. i P. Z. o wznowienie postepowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2024 r. sygnatura akt II SAB/Wr 550/24 Powyższe postanowienie z dnia 25 marca 2025 r. stało się prawomocne z dniem 15 maja 2025 r., tymczasem już w dniu 22 kwietnia 2025 r. skarżący wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego jego wydaniem. Składając zatem w dniu 22 kwietnia 2025 r. skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem z dnia 25 marca 2025 r., skarżący uczynili to przedwcześnie, bowiem przed uprawomocnieniem się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, w której wznowienia się domagają. Z tego też względu skargę tę uznać należało za niedopuszczalną. W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI