II SA/Wa 551/22

Sprawa dotyczyła skargi B.P. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) z dnia [...] lutego 2022 r. o odmowie wszczęcia postępowania. Skarga dotyczyła przetwarzania adresów e-mail spółek przez inną spółkę. Prezes UODO odmówił wszczęcia postępowania, powołując się na przepisy RODO i ustawy o ochronie danych osobowych, które dotyczą ochrony osób fizycznych, a nie osób prawnych. Organ uznał, że imienne adresy e-mail, nawet jeśli zawierają imię i nazwisko, używane w działalności spółki, stanowią dane kontaktowe osoby prawnej i nie podlegają ochronie RODO. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, argumentując, że imienne adresy e-mail są danymi osobowymi osoby fizycznej, powołując się na doktrynę i wcześniejszą praktykę UODO. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę w trybie uproszczonym, oddalił ją. Sąd uznał, że Prezes UODO prawidłowo zastosował art. 61a § 1 k.p.a., odmawiając wszczęcia postępowania z powodu braku podstawy prawnej do rozpatrzenia żądania w trybie administracyjnym. Sąd podzielił stanowisko organu, że adresy e-mail używane w działalności spółki jako dane kontaktowe osoby prawnej nie są danymi osobowymi w rozumieniu RODO, nawet jeśli zawierają imię i nazwisko osoby fizycznej, która jest członkiem zarządu. Sąd podkreślił, że RODO chroni osoby fizyczne, a nie osoby prawne, i że skarżący, jako prezes zarządu, sam zdecydował o użyciu swoich danych jako danych kontaktowych spółki.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający