II SA/Wa 532/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy zwolnienia od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na brak właściwości sądu administracyjnego.
Skarga została złożona przez M. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą zwolnienia z obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych. Organ wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że przepisy ustawy o Policji nie przewidują sądowej kontroli takich rozstrzygnięć. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...], która odmawiała zwolnienia od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych. Decyzja ta została wydana w związku z wystąpieniem Zastępcy Przewodniczącego [...] Wydziału [...] Sądu Apelacyjnego w L. z dnia [...] lipca 2021 r. w sprawie o sygn. akt [...]. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że ustawa o Policji nie przewiduje sądowej kontroli rozstrzygnięć wydawanych na podstawie art. 20ba ust. 1 tej ustawy. Sąd administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sądy administracyjne kontrolują działalność administracji publicznej w określonym zakresie, obejmującym m.in. decyzje administracyjne i postanowienia. Jednakże, rozstrzygnięcie Komendanta Głównego Policji w niniejszej sprawie nie stanowiło decyzji w rozumieniu kodeksu postępowania administracyjnego, a przepisy szczególne ustawy o Policji nie przewidują kontroli sądowoadministracyjnej dla tego typu rozstrzygnięć. W związku z tym, sprawa nie mieściła się w katalogu spraw rozpoznawanych przez sądy administracyjne, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie rozstrzygnięcie nie podlega kontroli sądu administracyjnego, ponieważ nie stanowi decyzji w rozumieniu kodeksu postępowania administracyjnego, a przepisy szczególne ustawy o Policji nie przewidują takiej kontroli.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny badał, czy sprawa mieści się w katalogu spraw podlegających jego kognicji zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stwierdzono, że rozstrzygnięcie organu nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu k.p.a., a ustawa o Policji nie przewiduje dla niego sądowej kontroli, co czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
u.o. Policji art. 20ba § ust. 1
Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji
Podstawa wydania decyzji przez Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy zwolnienia od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie Komendanta Głównego Policji nie jest decyzją administracyjną podlegającą kontroli sądu administracyjnego. Ustawa o Policji nie przewiduje sądowej kontroli rozstrzygnięć wydawanych na podstawie art. 20ba ust. 1.
Godne uwagi sformułowania
skarga jest niedopuszczalna sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego nie stanowi decyzji w rozumieniu kodeksu postępowania administracyjnego przepisy szczególne, tj. przepisy ustawy o Policji, nie przewidują kontroli sądowoadministracyjnej rozstrzygnięć wydawanych na podstawie art. 20ba ustawy o Policji
Skład orzekający
Joanna Kube
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących informacji niejawnych i rozstrzygnięć wydawanych na podstawie specustaw, takich jak ustawa o Policji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy informacji niejawnych przez Komendanta Głównego Policji na podstawie art. 20ba ustawy o Policji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 532/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kube /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III OSK 1956/22 - Postanowienie NSA z 2022-11-10 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie M. M. pismem z dnia [...] lutego 2022 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 20ba ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r. poz. 360 z późn. zm.) w przedmiocie odmowy zwolnienia od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych, w związku z wystąpieniem Zastępcy Przewodniczącego [...] Wydziału [...] Sądu Apelacyjnego w L. z dnia [...] lipca 2021 r. w sprawie o sygn. akt [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Stwierdził, że przepisy ustawy o Policji nie przewidują sądowej kontroli rozstrzygnięć wydawanych na podstawie art. 20ba ust. 1 ustawy o Policji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), dalej p.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (...), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (...), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (...), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. W myśl art. 3 § 2a i 3 p.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Przedmiotem skargi M. M. w niniejszej sprawie jest decyzja Komendanta Głównego Policji, wydana na podstawie art. 20ba ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r. poz. 360 z późn. zm.) w przedmiocie odmowy zwolnienia od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych, w związku z wystąpieniem Zastępcy Przewodniczącego [...] Wydziału [...] Sądu Apelacyjnego w L. z dnia [...] lipca 2021 r. w sprawie o sygn. akt [...]. Sądy administracyjne kontrolują działalność administracji publicznej w zakresie określonym w ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a wydane przez Komendanta Głównego Policji rozstrzygnięcie w związku z wnioskiem Zastępcy Przewodniczącego [...] Wydziału [...] Sądu Apelacyjnego w L. nie stanowi decyzji w rozumieniu kodeksu postępowania administracyjnego. Nadto, przepisy szczególne, tj. przepisy ustawy o Policji, nie przewidują kontroli sądowoadministracyjnej rozstrzygnięć wydawanych na podstawie art. 20ba ustawy o Policji. Oznacza to, że niniejsza sprawa nie mieści się w katalogu spraw rozpoznawanych przez sądy administracyjne, a w takiej sytuacji skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI