II SA/Wa 532/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-04-27
NSAAdministracyjneŚredniawsa
informacje niejawnetajemnicaPolicjasąd administracyjnywłaściwość sąduniedopuszczalność skargiodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy zwolnienia od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na brak właściwości sądu administracyjnego.

Skarga została złożona przez M. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą zwolnienia z obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych. Organ wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że przepisy ustawy o Policji nie przewidują sądowej kontroli takich rozstrzygnięć. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...], która odmawiała zwolnienia od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych. Decyzja ta została wydana w związku z wystąpieniem Zastępcy Przewodniczącego [...] Wydziału [...] Sądu Apelacyjnego w L. z dnia [...] lipca 2021 r. w sprawie o sygn. akt [...]. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że ustawa o Policji nie przewiduje sądowej kontroli rozstrzygnięć wydawanych na podstawie art. 20ba ust. 1 tej ustawy. Sąd administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sądy administracyjne kontrolują działalność administracji publicznej w określonym zakresie, obejmującym m.in. decyzje administracyjne i postanowienia. Jednakże, rozstrzygnięcie Komendanta Głównego Policji w niniejszej sprawie nie stanowiło decyzji w rozumieniu kodeksu postępowania administracyjnego, a przepisy szczególne ustawy o Policji nie przewidują kontroli sądowoadministracyjnej dla tego typu rozstrzygnięć. W związku z tym, sprawa nie mieściła się w katalogu spraw rozpoznawanych przez sądy administracyjne, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, takie rozstrzygnięcie nie podlega kontroli sądu administracyjnego, ponieważ nie stanowi decyzji w rozumieniu kodeksu postępowania administracyjnego, a przepisy szczególne ustawy o Policji nie przewidują takiej kontroli.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny badał, czy sprawa mieści się w katalogu spraw podlegających jego kognicji zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stwierdzono, że rozstrzygnięcie organu nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu k.p.a., a ustawa o Policji nie przewiduje dla niego sądowej kontroli, co czyni skargę niedopuszczalną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.

u.o. Policji art. 20ba § ust. 1

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

Podstawa wydania decyzji przez Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy zwolnienia od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rozstrzygnięcie Komendanta Głównego Policji nie jest decyzją administracyjną podlegającą kontroli sądu administracyjnego. Ustawa o Policji nie przewiduje sądowej kontroli rozstrzygnięć wydawanych na podstawie art. 20ba ust. 1.

Godne uwagi sformułowania

skarga jest niedopuszczalna sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego nie stanowi decyzji w rozumieniu kodeksu postępowania administracyjnego przepisy szczególne, tj. przepisy ustawy o Policji, nie przewidują kontroli sądowoadministracyjnej rozstrzygnięć wydawanych na podstawie art. 20ba ustawy o Policji

Skład orzekający

Joanna Kube

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących informacji niejawnych i rozstrzygnięć wydawanych na podstawie specustaw, takich jak ustawa o Policji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy informacji niejawnych przez Komendanta Głównego Policji na podstawie art. 20ba ustawy o Policji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 532/22 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-04-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-03-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Joanna Kube /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
III OSK 1956/22 - Postanowienie NSA z 2022-11-10
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 58 par 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
M. M. pismem z dnia [...] lutego 2022 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 20ba ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r. poz. 360 z późn. zm.) w przedmiocie odmowy zwolnienia od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych,
w związku z wystąpieniem Zastępcy Przewodniczącego [...] Wydziału [...] Sądu Apelacyjnego w L. z dnia [...] lipca 2021 r. w sprawie o sygn. akt [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Stwierdził, że przepisy ustawy o Policji nie przewidują sądowej kontroli rozstrzygnięć wydawanych na podstawie art. 20ba ust. 1 ustawy o Policji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga jest niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), dalej p.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie
w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (...), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (...), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (...), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane
w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego
i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych
w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych
w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
W myśl art. 3 § 2a i 3 p.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. oraz w sprawach,
w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Przedmiotem skargi M. M. w niniejszej sprawie jest decyzja Komendanta Głównego Policji, wydana na podstawie art. 20ba ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r. poz. 360 z późn. zm.) w przedmiocie odmowy zwolnienia od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych,
w związku z wystąpieniem Zastępcy Przewodniczącego [...] Wydziału [...] Sądu Apelacyjnego w L. z dnia [...] lipca 2021 r. w sprawie o sygn. akt [...].
Sądy administracyjne kontrolują działalność administracji publicznej w zakresie określonym w ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,
a wydane przez Komendanta Głównego Policji rozstrzygnięcie w związku z wnioskiem Zastępcy Przewodniczącego [...] Wydziału [...] Sądu Apelacyjnego w L. nie stanowi decyzji w rozumieniu kodeksu postępowania administracyjnego. Nadto, przepisy szczególne, tj. przepisy ustawy o Policji, nie przewidują kontroli sądowoadministracyjnej rozstrzygnięć wydawanych na podstawie art. 20ba ustawy
o Policji.
Oznacza to, że niniejsza sprawa nie mieści się w katalogu spraw rozpoznawanych przez sądy administracyjne, a w takiej sytuacji skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,
na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI