II SA/Wa 527/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-04-04
NSAAdministracyjneNiskawsa
żołnierze zawodowiprzekwalifikowanie zawodowedofinansowanie studiówprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiterminy procesoweodrzucenie skargi

WSA w Warszawie odrzucił skargę żołnierza zawodowego na decyzję MON w sprawie dofinansowania przekwalifikowania z powodu wniesienia jej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2006 r. dotyczącą odmowy dofinansowania studiów podyplomowych na przekwalifikowanie zawodowe. Skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu, który upływał 1 marca 2006 r., podczas gdy skarga wpłynęła 2 marca 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...], która dotyczyła odmowy wyrażenia zgody na dofinansowanie przekwalifikowania zawodowego na studiach podyplomowych. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2006 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 53, który określa 30-dniowy termin do wniesienia skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tej konkretnej sprawie skarżący otrzymał decyzję 30 stycznia 2006 r., a termin na złożenie skargi upływał 1 marca 2006 r. Skarga została jednak złożona 2 marca 2006 r., co stanowiło uchybienie terminowi. Na tej podstawie sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 oraz art. 53 § 1 wskazanej ustawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżący otrzymał decyzję w dniu 30 stycznia 2006 r., a termin 30 dni na wniesienie skargi upływał 1 marca 2006 r. Skarga wpłynęła 2 marca 2006 r., co stanowi uchybienie terminowi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie (...) narusza inne postanowienia § 1.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę w przypadkach przewidzianych w § 1.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu

Skład orzekający

Stanisław Marek Pietras

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach wnoszenia skarg do WSA"

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi procesowemu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uchybienia terminowi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 527/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-04-04
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-03-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Stanisław Marek Pietras /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ
Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na dofinansowanie przekwalifikowania zawodowego na studiach podyplomowych postanawia -odrzucić skargę-
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono A. S. w dniu 30 stycznia 2006 r. Tymczasem skarga została złożona w dniu 2 marca 2006 r. (data stempla pocztowego w aktach sprawy), podczas gdy 30-dniowy termin do złożenia skargi upływał w dniu 1 marca 2006 r.
W związku z powyższym stwierdzić należy, iż skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 oraz art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI