II SA/Wa 496/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej, uznając sprawę za niedopuszczalną z uwagi na brak właściwości rzeczowej sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B.E. na rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 9 grudnia 1994 r. w sprawie zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych. Sąd uznał, że tego typu sprawa nie mieści się w zakresie kognicji sądów administracyjnych, określonej w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi B.E. na rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 9 grudnia 1994 r. dotyczące szczegółowych zasad postępowania i właściwości organów w sprawach zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, stwierdził brak właściwości rzeczowej do jej rozpoznania. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę nad aktami administracji publicznej, jednakże zakres tej kontroli obejmuje m.in. skargi na decyzje administracyjne czy postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej, będące przedmiotem zaskarżenia, nie kwalifikuje się do tej kategorii spraw. W związku z tym, sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozporządzenie tego typu nie należy do właściwości rzeczowej sądów administracyjnych określonej w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad aktami administracji publicznej, ale zakres tej kontroli jest ściśle określony. Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej dotyczące zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądowej na podstawie art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1-4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie albo inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1 i § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 9 grudnia 1994r.
Dotyczy szczegółowych zasad postępowania i właściwości organów w sprawach zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych oraz uprawnionych członków ich rodzin.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego w trybie skargi na podstawie art. 3 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Tego typu sprawa nie należy do właściwości rzeczowej sądów administracyjnych Stąd też do skarg w tych sprawach nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej.
Skład orzekający
Stanisław Marek Pietras
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w odniesieniu do rozporządzeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i stanu prawnego z 2005 roku. Obecnie zakres kontroli sądów administracyjnych może być szerszy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 496/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Stanisław Marek Pietras /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.E. na rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej postanawia: -odrzucić skargę- Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie albo inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Natomiast z treści skargi wynika, że dotyczy ona rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 9 grudnia 1994r. w sprawie szczegółowych zasad postępowania i właściwości organów w sprawach zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych oraz uprawnionych członków ich rodzin (Dz.U. Nr 133, poz. 689 ze zm.). Tego typu sprawa nie należy do właściwości rzeczowej sądów administracyjnych określonej w art. 3 § 2 pkt 1- 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd też do skarg w tych sprawach nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI