II SA/Wa 496/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca I. G. zakwestionowała decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej dotyczącą ustalenia świadczeń pieniężnych po jej zwolnieniu ze Służby Więziennej z powodu trwałej niezdolności do pracy. Skarżąca podniosła, że organ błędnie zinterpretował przepisy dotyczące dodatków służbowych. Kluczowym zarzutem, który doprowadził do uwzględnienia skargi, było jednak stwierdzenie przez WSA, że Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej wydał dwie decyzje rozstrzygające tę samą sprawę po tym samym odwołaniu. Pierwsza decyzja z dnia [...] listopada 2003 r. utrzymała w mocy decyzje organu pierwszej instancji, a druga, z dnia [...] stycznia 2004 r., również utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Sąd uznał, że wydanie drugiej decyzji narusza zasadę "res iudicata" (powaga rzeczy osądzonej), która jest bezwzględną przesłanką stwierdzenia nieważności decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a. W związku z tym, na mocy art. 145 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenie zasady "res iudicata" przez organy administracji publicznej, skutkujące wydaniem dwóch decyzji w tej samej sprawie.
Dotyczy specyficznej sytuacji wydania dwóch decyzji w identycznej sprawie przez ten sam organ odwoławczy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ administracji publicznej może wydać decyzję w sprawie, która została już rozstrzygnięta inną ostateczną decyzją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie decyzji w sprawie już rozstrzygniętej inną ostateczną decyzją stanowi naruszenie zasady "res iudicata" i jest bezwzględną przesłanką stwierdzenia nieważności decyzji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej wydał dwie decyzje po rozpatrzeniu tego samego odwołania w niezmienionym stanie faktycznym i prawnym. Druga decyzja naruszała zasadę powagi rzeczy osądzonej (res iudicata), co jest podstawą do stwierdzenia nieważności na podstawie art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a.
Przepisy (17)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 b, pkt 2 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
k.p.a. art. 104
Kodeks postępowania administracyjnego
u.S.W. art. 31 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o Służbie Więziennej
u.S.W. art. 39 § ust. 2 pkt 1
Ustawa o Służbie Więziennej
u.S.W. art. 41 § ust. 1
Ustawa o Służbie Więziennej
u.S.W. art. 106 § ust. 1 i 2
Ustawa o Służbie Więziennej
u.S.W. art. 110 § ust. 1 i 2
Ustawa o Służbie Więziennej
u.S.W. art. 111 § ust. 1 i ust. 2
Ustawa o Służbie Więziennej
u.S.W. art. 113 § ust. 1 i ust. 2
Ustawa o Służbie Więziennej
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie warunków i trybu przyznawania funkcjonariuszom Służby Więziennej nagród rocznych, nagród uznaniowych i zapomóg art. 1 § ust. 1 i ust. 6
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
u.S.W. art. 31 § ust. 4
Ustawa o Służbie Więziennej
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie dodatków o charakterze stałym do uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy Służby Więziennej
P.p.s.a. art. 152
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ wydał dwie decyzje rozstrzygające tę samą sprawę po tym samym odwołaniu, co narusza zasadę "res iudicata".
Godne uwagi sformułowania
"res iudicata" będąca bezwzględną przesłanką stwierdzenia nieważności decyzji
Skład orzekający
Stanisław Marek Pietras
przewodniczący
Ewa Grochowska-Jung
członek
Anna Mierzejewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie zasady \"res iudicata\" przez organy administracji publicznej, skutkujące wydaniem dwóch decyzji w tej samej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wydania dwóch decyzji w identycznej sprawie przez ten sam organ odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej zasady procesowej "res iudicata" w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla praktyków. Choć fakty nie są niezwykłe, interpretacja zasady jest kluczowa.
“Dwukrotne rozstrzygnięcie tej samej sprawy przez organ administracji? Sąd stwierdza nieważność!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.