II SA/Wa 490/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję Komisji do Spraw Służby Zastępczej z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Skarżący W. K. złożył skargę na decyzję Komisji do Spraw Służby Zastępczej dotyczącą odmowy skierowania do służby zastępczej. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji, informując jednocześnie, że skarga na decyzję organu pierwszej instancji jest niedopuszczalna. Skarżący nie wykonał wezwania sądu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. K. na decyzję Komisji do Spraw Służby Zastępczej, która odmówiła skierowania do służby zastępczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że skarga wnoszona do sądu administracyjnego musi spełniać wymogi formalne określone w art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Pismem z dnia 29 marca 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi poprzez podanie daty i numeru zaskarżonej decyzji, jednocześnie informując o niedopuszczalności skargi na decyzję organu pierwszej instancji. Skarżący został pouczony, że w przypadku niewykonania wezwania skarga zostanie odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 powołanej ustawy. Wezwanie zostało doręczone matce skarżącego, K. K., która je odebrała. Do dnia wydania postanowienia skarżący nie wykonał wezwania Sądu. Sąd podkreślił, że nie może domniemywać intencji skarżącego, a precyzowanie treści skargi leży po jego stronie. W związku z powyższymi uchybieniami formalnymi, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełniała wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi, w tym do wskazania daty i numeru zaskarżonej decyzji, informując o niedopuszczalności skargi na decyzję organu pierwszej instancji. Skarżący nie wykonał wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 57 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga musi zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku niewykonania wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga na decyzję organu pierwszej instancji jest niedopuszczalna nie może domniemywać intencji skarżącego, gdyż to skarżący precyzuje treść skargi
Skład orzekający
Janusz Walawski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, wymogi formalne skargi, skutki niewykonania wezwania sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykonania wezwania sądu i niedopuszczalności skargi na decyzję organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 490/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-04-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Janusz Walawski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6243 Skierowanie do służby zastępczej Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. z dnia 15 lutego 2006 r. na decyzję Komisji do Spraw Służby Zastępczej w przedmiocie odmowy skierowania do służby zastępczej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę – Uzasadnienie Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w szczególności powinna zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 29 marca 2006 r. wezwał W. K. – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji. Jednocześnie Sąd poinformował skarżącego, iż skarga na decyzję organu pierwszej instancji jest niedopuszczalna. W piśmie tym W. K. został pouczony, że w przypadku niewykonania wezwania Sądu w wyznaczonym terminie – skarga zostanie odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 powołanej ustawy. Powyższe wezwanie otrzymała matka skarżącego – K. K. w dniu 3 kwietnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Do chwili obecnej W. K. nie wykonał wezwania Sądu z dnia 29 marca 2006 r. Ponadto należy nadmienić, że Sąd nie może domniemywać intencji skarżącego, gdyż to skarżący precyzuje treść skargi. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.