II SA/Wa 484/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę funkcjonariusza policji na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą wypłaty zawieszonej części uposażenia.
Sprawa dotyczyła skargi funkcjonariusza P. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą wypłaty zawieszonej części uposażenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i na rozprawie w dniu 14 grudnia 2022 r. oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę funkcjonariusza P. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...], która odmawiała wypłaty zawieszonej części uposażenia. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 grudnia 2022 r., sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędzia WSA Joanna Kube (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Tomasz Szmydt, oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał decyzję Komendanta Głównego Policji za zgodną z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi sugeruje, że organ prawidłowo zastosował przepisy prawa przy odmowie wypłaty zawieszonej części uposażenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.o. Policji art. 151
Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § ust.1, ust.2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Joanna Kube
sprawozdawca
Tomasz Szmydt
członek
Waldemar Śledzik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odmowy wypłaty zawieszonej części uposażenia funkcjonariusza policji w sytuacji opisanej w orzeczeniu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z ustawą o Policji i procedurą administracyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących uposażenia funkcjonariuszy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 484/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-12-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-03-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kube /sprawozdawca/ Tomasz Szmydt Waldemar Śledzik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Hasła tematyczne Policja Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art.151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 1882 art.124 ust.1, ust.2 Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Protokolant specjalista Monika Gieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty zawieszonej części uposażenia oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI