II SA/WA 480/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ postępowanie to zostało już wcześniej zakończone prawomocnym postanowieniem o odrzuceniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. B. o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem NSA. Skarżący powołał się na niezgodność wyroku z decyzją, która nie została mu doręczona. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania, jeśli zostało ono już prawomocnie zakończone na skutek wcześniejszej skargi o wznowienie. Ponieważ NSA już wcześniej odrzucił skargę J. B. o wznowienie postępowania w tej samej sprawie, obecna skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał sprawę ze skargi J. B. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2003 r. (sygn. akt II SA 1246/02). Skarżący J. B. argumentował, że wyrok NSA jest niezgodny z decyzją Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K. z dnia [...] stycznia 2003 r., która nie została mu doręczona, a o której dowiedział się w listopadzie 2003 r. Sąd, odwołując się do przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że zgodnie z art. 285 tej ustawy, niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania, które zostało już zakończone prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. W tej konkretnej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny już wcześniej, prawomocnym postanowieniem z dnia 25 czerwca 2003 r. (sygn. akt II SA 2120/03), odrzucił skargę J. B. o wznowienie postępowania w tej samej sprawie. W związku z tym, obecna skarga o wznowienie postępowania została uznana za niedopuszczalną i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 276 i 285 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 285 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost zakazuje dalszego wznowienia postępowania po jego zakończeniu na skutek skargi o wznowienie. Ponieważ w tej sprawie NSA już wcześniej odrzucił skargę o wznowienie, kolejna taka skarga jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
Dz.U. Nr 153, poz. 1270 art. 285
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 58 § § 1 pkt 6 i § 3
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Pomocnicze
Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. art. 103
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. Nr 153, poz. 1270 art. 276
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej.
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 280
Niecelowe było badanie skargi w trybie tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność ponownego wznowienia postępowania, które zostało już zakończone prawomocnym postanowieniem o odrzuceniu skargi o wznowienie.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na niezgodności wyroku z decyzją, która nie została mu doręczona, nie miała znaczenia wobec niedopuszczalności skargi.
Godne uwagi sformułowania
Niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.
Skład orzekający
Andrzej Kołodziej
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności wielokrotnego wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami wprowadzającymi Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i wcześniejszym odrzuceniem skargi o wznowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, która nie jest powszechnie interesująca.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 480/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kołodziej /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej Skarżony organ Dowódca Jednostki Wojskowej Treść wyniku Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2003 r. nr sygn. akt II SA 1246/02 w przedmiocie: wypowiedzenia stosunku służbowego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W skardze o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2003r. sygn. akt II SA 1246/02, J. B. powołał się na niezgodność powyższego wyroku z decyzją Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K. z dnia [...] stycznia 2003r., która nie została mu doręczona i którą "wykrył" [...] listopada 2003r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), w sprawach o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). W myśl przepisu art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Z kolei art. 285 tej ustawy stanowi, że niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. W rozpatrywanej sprawie bezsporne jest, że prawomocnym postanowieniem z dnia 25 czerwca 2003r. sygn. akt II SA 2120/03 wydanym na skutek skargi J. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2003r. w sprawie sygn. akt II SA 1246/02 Naczelny Sąd Administracyjny skargę odrzucił. W tej sytuacji skarga o wznowienie postępowania jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Tym samym niecelowe było badanie skargi w trybie art. 280 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 276 i 285 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI