II SA/Wa 472/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę funkcjonariusza Straży Granicznej na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej odmawiającą prawa do 100% uposażenia za okres zwolnienia lekarskiego.
Sprawa dotyczyła skargi funkcjonariusza E. C. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej, która odmówiła mu prawa do 100% uposażenia zasadniczego za okres przebywania na zwolnieniu lekarskim. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach dotyczących uposażenia funkcjonariuszy Straży Granicznej w okresie niezdolności do pracy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę funkcjonariusza E. C. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z lutego 2024 r. Decyzja ta odmawiała skarżącemu prawa do zachowania 100% uposażenia zasadniczego za okres, w którym przebywał on na zwolnieniu lekarskim. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za bezzasadną i oddalił ją. Uzasadnienie wyroku, choć niepełne w dostarczonym fragmencie, wskazuje na interpretację przepisów dotyczących uposażenia funkcjonariuszy Straży Granicznej w kontekście korzystania ze zwolnień lekarskich.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach sprawy, prawo do 100% uposażenia zasadniczego za okres zwolnienia lekarskiego nie zostało zachowane.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że interpretacja przepisów przez Komendanta Głównego Straży Granicznej, odmawiająca 100% uposażenia, została uznana za prawidłową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Ewa Radziszewska-Krupa
przewodniczący sprawozdawca
Danuta Kania
sędzia
Mateusz Rogala
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uposażenia funkcjonariuszy Straży Granicznej w okresie zwolnienia lekarskiego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych przepisów dotyczących funkcjonariuszy Straży Granicznej, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 472/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Kania Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/ Mateusz Rogala Symbol z opisem 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Asesor WSA Mateusz Rogala, , Protokolant referent Magdalena Morawiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2024 r. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zachowania prawa do 100 % uposażenia zasadniczego za okres przebywania na zwolnieniu lekarskim oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI