II SA/WA 465/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, zwracając stronie wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Spółki z o.o. na postanowienie Prezesa Rady Ministrów odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd postanowił umorzyć postępowanie, uznając, że sprawa nie wymaga dalszego rozpoznania, oraz zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi Spółki z o.o. na postanowienie Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, postanowił umorzyć postępowanie. Sąd uznał, że dalsze prowadzenie postępowania przed sądem administracyjnym nie jest uzasadnione. W konsekwencji, na mocy przepisów proceduralnych, sąd zarządził zwrot stronie skarżącej kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dalsze prowadzenie postępowania przed sądem administracyjnym nie jest uzasadnione, co skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zwrócić stronie skarżącej [...] kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach administracyjnych i zwrotu kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przywrócenia terminu i braku dalszego uzasadnienia dla postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 465/21 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-08-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 649 Sprawy dotyczące poświadczenia bezpieczeństwa oraz z zakresu ochrony informacji niejawnych Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić stronie skarżącej – [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] – kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI