II SA/Wa 461/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Gminy w sprawie zasad przyznawania stypendium Wójta dla uczniów/studentów, uznając niektóre jej zapisy za niezgodne z prawem.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy określającą zasady przyznawania stypendium Wójta dla uzdolnionych uczniów i studentów. Sąd administracyjny rozpoznał zarzuty dotyczące niezgodności uchwały z przepisami prawa, w szczególności w zakresie wyłączenia studentów studiów niestacjonarnych oraz uzależnienia przyznania stypendium od opinii komisji. Po analizie, sąd stwierdził nieważność uchwały w części dotyczącej tych zapisów, a w pozostałej części skargę oddalił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy dotyczącą zasad przyznawania stypendium Wójta dla uczniów i studentów szczególnie uzdolnionych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w kilku kluczowych częściach. Dotyczyło to § 5 w zakresie, w jakim wyłączał możliwość przyznania stypendium studentom innych studiów niż dzienne stacjonarne, a także § 6, § 7, § 12 ust. 2 i 8, oraz § 13 ust. 1 i 2, w zakresie w jakim uzależniały przyznanie stypendiów od uprzedniego pozytywnego zaopiniowania wniosku przez Komisję Stypendialną, a także § 13 ust. 3. Sąd uznał, że te zapisy uchwały naruszają obowiązujące przepisy prawa. W pozostałej części skargi, dotyczącej innych zapisów uchwały, sąd oddalił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie wyłączenie jest niezgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyłączenie studentów studiów niestacjonarnych z możliwości ubiegania się o stypendium jest niezgodne z przepisami ustawy o systemie oświaty, które nie wprowadzają takiego rozróżnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (9)
Główne
u.s.o. art. 90p § ust. 1 i 2
Ustawa o systemie oświaty
u.s.o. art. 90t § ust. 1 pkt 2 i ust. 4
Ustawa o systemie oświaty
u.s.g. art. 91 § ust. 1, 4
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 40 § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 18 § ust. 2 pkt 14a
Ustawa o samorządzie gminnym
Konstytucja RP art. 7b § ust. 1, 2 i 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
u.o.p.d.k. art. 96
Ustawa o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej
u.o.p.d.k. art. 86 § ust. 1
Ustawa o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej
p.s.w.n. art. 32
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność uchwały z przepisami ustawy o systemie oświaty w zakresie wyłączenia studentów studiów niestacjonarnych. Niezgodność uchwały z przepisami prawa w zakresie uzależnienia przyznania stypendium od opinii komisji.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części
Skład orzekający
Danuta Kania
przewodniczący sprawozdawca
Iwona Maciejuk
członek
Michał Sułkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przyznawania stypendiów dla uczniów i studentów, zasady tworzenia uchwał samorządowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych zapisów uchwały i specyfiki przyznawania stypendiów w danej gminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu wspierania uzdolnionej młodzieży, a orzeczenie precyzuje granice kompetencji organów samorządowych w tym zakresie.
“Sąd uchylił fragmenty uchwały o stypendiach. Czy Twoja gmina działa zgodnie z prawem?”
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 461/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Kania /przewodniczący sprawozdawca/ Iwona Maciejuk Michał Sułkowski Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Hasła tematyczne Oświata Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1327 art. 90p ust. 1 i 2; art. 90t ust. 1 pkt 2 i ust. 4 Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty - t.j. Dz.U. 2023 poz 40 art. 91 ust. 1, 4; art. 40 ust. 1; art. 18 ust. 2 pkt 14a Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t.j. Dz.U. 1997 nr 78 poz 483 art. 32 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r. Dz.U. 2020 poz 194 art. 7b ust. 1, 2 i 3 Ustawa z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej - tj Dz.U. 2022 poz 574 art. 96; art. 86 ust. 1 Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Asesor WSA Michał Sułkowski, Protokolant referent stażysta Kinga Krysik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie zasad przyznawania stypendium Wójta Gminy [...] dla uczniów/studentów szczególnie uzdolnionych 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej: a) § 5 w zakresie w jakim wyłącza możliwość przyznania stypendium studentom innych studiów niż studia dzienne stacjonarne, b) § 6, c) § 7, d) § 12 ust. 2 i ust. 8, e) § 13 ust. 1 w zakresie w jakim uzależnia przyznanie stypendiów przez Wójta od uprzedniego pozytywnego zaopiniowania wniosku przez Komisję Stypendialną, f) § 13 ust. 2 i ust. 3; 2) oddala skargę w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI