II SA/Wa 1641/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Straży Granicznej wobec funkcjonariusza M. K.
Sprawa dotyczyła skargi funkcjonariusza M. K. na orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Straży Granicznej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i uznał, że zaskarżone orzeczenie, jak i utrzymane nim w mocy orzeczenie organu niższej instancji, narusza prawo. W konsekwencji, sąd uchylił obie decyzje i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę funkcjonariusza M. K. na orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Straży Granicznej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził, że zaskarżone orzeczenie, które utrzymało w mocy wcześniejszą decyzję Komendanta Morskiego Oddziału Straży Granicznej, jest wadliwe. W związku z tym, sąd administracyjny orzekł o uchyleniu obu tych decyzji. Dodatkowo, sąd zasądził od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz M. K. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie organu niższej instancji naruszają prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził naruszenie prawa przez zaskarżone orzeczenie, co skutkowało jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
sprawozdawca
Ewa Kwiecińska
przewodniczący
Izabela Głowacka-Klimas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych funkcjonariuszy Straży Granicznej i kontrola sądowa orzeczeń dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sprawy funkcjonariusza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego postępowania dyscyplinarnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1641/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Góra-Błaszczykowska /sprawozdawca/ Ewa Kwiecińska /przewodniczący/ Izabela Głowacka-Klimas Symbol z opisem 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej Skarżony organ Komendant Straży Granicznej Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), , Protokolant referent stażysta Kinga Krysik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi M. K. na orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Komendanta Morskiego Oddziału Straży Granicznej; 2. zasądza od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz M.K. kwotę 480 zł (słownie czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI