II SA/Wa 443/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę funkcjonariusza Służby Więziennej na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku.
Sprawa dotyczyła skargi funkcjonariusza A. M. na postanowienie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej odmawiające przywrócenia terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. M. na postanowienie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w [...] z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu. Sąd, działając w składzie SSO Sławomir Antoniuk (przewodniczący), SSO Andrzej Góraj (sprawozdawca) i SSO Sławomir Fularski, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 21 września 2022 r., oddalił skargę. Oznacza to, że sąd uznał decyzję organu o odmowie przywrócenia terminu za prawidłową.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji prawidłowo ocenił przesłanki odmowy przywrócenia terminu, nie znajdując podstaw do uwzględnienia wniosku strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Andrzej Góraj
sprawozdawca
Sławomir Antoniuk
przewodniczący
Sławomir Fularski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście spraw dotyczących funkcjonariuszy służby więziennej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku odmowy przywrócenia terminu i nie ustanawia nowych zasad interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o przywróceniu terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 443/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj /sprawozdawca/ Sławomir Antoniuk /przewodniczący/ Sławomir Fularski Symbol z opisem 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej Skarżony organ Dyrektor Zakładu Karnego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędzia WSA Sławomir Fularski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 września 2022 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w [...] z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI