II SA/Wa 437/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził nieważność decyzji o przyznaniu świadczenia pieniężnego rekompensującego utracone wynagrodzenie żołnierzowi zawodowemu.
Sprawa dotyczyła żołnierza zawodowego T. D., który domagał się przyznania świadczenia pieniężnego rekompensującego utracone wynagrodzenie. Skarżony organ, Dowódca Jednostki Wojskowej, wydał decyzję w tej sprawie, która została utrzymana w mocy przez Dowódcę Brygady Obrony Terytorialnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę żołnierza i stwierdził nieważność obu wydanych decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. D., żołnierza zawodowego, na decyzję Dowódcy Wojsk Obrony Terytorialnej z dnia [...] stycznia 2025 r. dotyczącą przyznania świadczenia pieniężnego rekompensującego utracone wynagrodzenie. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja, jak również utrzymana nią w mocy decyzja Dowódcy [...] Brygady Obrony Terytorialnej z dnia [...] listopada 2024 r., obarczone są wadą nieważności. W związku z tym, na mocy przepisów prawa procesowego, WSA stwierdził nieważność obu decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie decyzje obarczone są wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji, co wynika z analizy akt sprawy i zastosowanych przepisów prawa administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Skład orzekający
Arkadiusz Koziarski
sprawozdawca
Joanna Kube
przewodniczący
Łukasz Krzycki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących żołnierzy zawodowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 437/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski /sprawozdawca/ Joanna Kube /przewodniczący/ Łukasz Krzycki Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Dowódca Jednostki Wojskowej Treść wyniku Stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), Protokolant specjalista Maryla Wiśniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2025 r. sprawy T. D. na decyzję Dowódcy Wojsk Obrony Terytorialnej z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego rekompensującego utracone wynagrodzenie stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Dowódcy [...] Brygady Obrony Terytorialnej z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI