II SA/WA 433/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji dotyczących przyznania świadczenia pieniężnego rekompensującego utracone wynagrodzenie żołnierzowi zawodowemu.
Sprawa dotyczyła skargi T. D. na decyzję Dowódcy Wojsk Obrony Terytorialnej w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego rekompensującego utracone wynagrodzenie. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej decyzji, jak i utrzymanej nią w mocy decyzji organu niższej instancji. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wad prawnych skutkujących nieważnością decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. D. wniesioną na decyzję Dowódcy Wojsk Obrony Terytorialnej z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...], która dotyczyła przyznania świadczenia pieniężnego rekompensującego utracone wynagrodzenie. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 grudnia 2025 r., stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Dodatkowo, sąd stwierdził również nieważność decyzji organu pierwszej instancji, Dowódcy [...] Brygady Obrony Terytorialnej z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...], która została utrzymana w mocy przez organ drugiej instancji. Podstawą rozstrzygnięcia było stwierdzenie wad prawnych, które skutkowały koniecznością stwierdzenia nieważności obu decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie decyzje (organu pierwszej i drugiej instancji) zostały wydane z naruszeniem prawa skutkującym ich nieważnością.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji, co sugeruje istnienie wad prawnych, które uniemożliwiają utrzymanie ich w obrocie prawnym. Konkretne przyczyny nieważności nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, ale sam fakt stwierdzenia nieważności wskazuje na poważne uchybienia proceduralne lub materialnoprawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Skład orzekający
Arkadiusz Koziarski
sprawozdawca
Joanna Kube
przewodniczący
Łukasz Krzycki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania decyzji dotyczących świadczeń dla żołnierzy zawodowych oraz przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć szerokiego zastosowania bez analizy szczegółowych przyczyn nieważności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z nieważnością decyzji administracyjnej, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 433/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski /sprawozdawca/ Joanna Kube /przewodniczący/ Łukasz Krzycki Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Dowódca Jednostki Wojskowej Treść wyniku Stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), Protokolant specjalista Maryla Wiśniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dowódcy Wojsk Obrony Terytorialnej z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego rekompensującego utracone wynagrodzenie stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Dowódcy [...] Brygady Obrony Terytorialnej z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI