II SA/Wa 43/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę funkcjonariusza Straży Granicznej dotyczącą prawa do wzrostu uposażenia z tytułu wysługi lat za okres pracy w gospodarstwie rolnym.
Sprawa dotyczyła skargi funkcjonariusza Straży Granicznej na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej odmawiającą prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w gospodarstwie rolnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę funkcjonariusza Straży Granicznej, I. K., na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...]. Przedmiotem sporu było ustalenie prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w gospodarstwie rolnym. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 lipca 2022 r., oddalił skargę. Skład orzekający sądu tworzyli sędziowie Łukasz Krzycki (przewodniczący), Piotr Borowiecki oraz Waldemar Śledzik (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, okres pracy w gospodarstwie rolnym nie jest zaliczany do okresu pracy w celu ustalenia prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat dla funkcjonariusza Straży Granicznej.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że przepisy dotyczące ustalania prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat dla funkcjonariuszy Straży Granicznej nie przewidują wliczania okresu pracy w gospodarstwie rolnym. Podstawą prawną były odpowiednie przepisy dotyczące służby w Straży Granicznej, które nie obejmowały tego rodzaju pracy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.s.g.
Ustawa o Straży Granicznej
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący
Piotr Borowiecki
członek
Waldemar Śledzik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaliczenia pracy w gospodarstwie rolnym do wysługi lat funkcjonariusza Straży Granicznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Straży Granicznej i ich uposażenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych przepisów dotyczących uposażenia funkcjonariuszy, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim kręgiem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 43/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-07-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-01-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Krzycki /przewodniczący/ Piotr Borowiecki Waldemar Śledzik /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.)., , Protokolant referent stażysta Beata Kowalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2022 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w gospodarstwie rolnym oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI